（文 長） Zach Lowe是ESPN資深記者 這篇文章是賽季結束隔幾天，五月一號刊的，當時看到覺得有些寫得很中肯 只是最近才有空把它翻完，漏翻誤譯排版不佳請多見諒 原文連結(含影片)：https://goo.gl/c6mYex 在一個令人失望且可能改變球團走向的首輪失利，Russell Westbrook佔了38% 的使用率－投籃、製造犯規或是失誤－比James接近一手拉起、戰勝溜馬的騎士還多， 也幾乎與2015年總決賽中，James帶領傷兵為患的騎士一樣多。 面臨淘汰，除了Steven Adams外沒有其他隊友的奧援，Westbrook投了令人驚訝的43球， 他不知怎麼地投了19球三分，命中7個，猶他的教練和球員們對這些情形大部份都很滿意。 顯然哪裡出錯了。只是，有多麽錯誤？為什麼雷霆依然這麼打？ 以及這麼打對他們不確定的未來代表著什麼？－是可供討論的問題。 -- 2014年11月，當Westbrook和Durant都傷退時，Scott Brooks教練引進執行了 某一套motion offense，沒什麼華麗的：把球送進肘位，互相掩護，球邊轉移。 對雷霆來說，是很革新的，在籃網球場的練投結束後，Andre Roberson以接近驚奇的口吻 說著這些在做的事，“不只是很有趣”，Roberson說，“分享球”、“互相為隊友打球” ”我很喜歡”。 沒人期待雷霆在Westbrook和Durant回來後還這麼打，這樣顯得愚蠢， 球星之所以為球星，就是因為他們持球、吸引防守者 為其他隊友製造出比起他們自主創造更為簡單的命中機會。 雷霆有兩個能夠任意進攻的超級球星，擁抱馬刺式的平等主義會顯得教條化且弄巧成拙。 不過雷霆的確希望Westbrook和Durant能夠看看，並瞭解他們其實可以鬆手一些－ 如果他們能夠犧牲些持球時間，多轉移球一點，如此一來球隊在季後賽的進攻 會變得較不可測。“每隊都可以向馬刺學習一點”，Nick Collison當時這麼告訴我， “我們在季後賽中看過這些了，我們必須多轉移球一些，減少對單打的依賴”。 兩年後，Durant卑高了，而Billy Donovan，Scott Brooks的繼任者， 在練習球館裡生氣勃勃的討論重新建立戰術本的挑戰。當時的雷霆投射不佳， Donovan知道對手會塞住禁區以擋住Westbrook，雷霆如果照以往的打法， 將不會取得太多成功。 如果雷霆不具備投射以創造場上空間，那麼就需要更多的移動， Donovan這麼說道，”如果我們持續地轉移，這讓對手的防守有更高的機率出錯。” Donovan在談論的是建構一套更廣泛的進攻系統，就像Brooks及其他雷霆舊員 幾年前作的一樣。 這些從未發生，與猶他的系列戰再一次的揭露：雷霆沒有體系。 他們有戰術：幾種不同的Westbrook的和Paul George的pick & roll、 Paul George沿著罰球線跑動並接球、為George向下掩護，像過去為Durant跑的那幾套、 他們鍾愛的；關鍵時刻的Hawk組合－ George、Westbrook、Carmelo Anthony互相為其掩護、以及古早的Anthony單打。 如果第一下沒能成功，通常不會有第二套出來，無論是誰手上有球， 不然就是回傳給Westbrook，或著是自己投掉。 Westbrook投了太多的三分，考量到他(遠)低於平均的命中率， 以下(影片)是一個生涯31%三分命中率的球員，執行擋拆後， 接著將球運回三分線外，在受擾情況下出手： 受擾的三分球依然比受擾的超遠兩分球好。有時候，Westbrook就這樣運過去投出， 在一切都甚至還沒設置好前(影片)： 有時候，他在擋拆的情況下出手，而並沒有真正地使用擋人者(影片*2)： 這些都是很糟的投籃，你可以欣賞Westbrook的勇氣、他對勝利的渴望、他的精神， 而依然瞭解到這些是很糟的投籃。這些都比他最舒適的出手－ 那些16、17呎、在Adams的紮實掩護周圍運球後得到些許空間、移動到肘區的跳投 要來得遠，這些都是20到22呎、不佔任何優勢的出手。 簡略來說，而這些就是Westbrook與其他主宰型球星的區別：一場比賽約五次的 糟糕中長距離出手。很多超級球星都會持球很長時間，並出手很多投籃， Westbrook的持球時間佔比已和James Harden、John Wall、Chris Paul、Lebron James 及其他主要持球者幾乎一致。Per 36 Westbrook和Harden出手次數接近一樣。 在上季Westbrook摧毀了史上USG% 的紀錄後，Harden這季超越了他領跑聯盟。 但Westbrook通常比上述的所有人都出手更多次，當中許多為過量的中長距離投籃。 簡單地說，作為一個平凡的跳投者，Westbrook有太多次只值兩分、受擾的中距離出手。 Harden最糟的出手值三分，而在此級別的上述幾位，在外線投籃的表現都較為優秀。 Westbrook作為傳球者，並不像James和Hardens那般創新，他的助攻次數領先聯盟， 其中多為防守方預判的切入分球。關於這個，得歸功於Westbrook的強大， 即便傳出對方預判的球，因為他能夠經常地、完整地撕裂對方的防線， 依然能達成助攻。而James 和 Harden作更多無法預測的傳球，他們領先對手兩、三個步驟， 特別是James會觸發傳球序列。雷霆在總助攻數排名吊車尾，已經是每年的傳統了。 一個球隊能在Westbrook的進攻帶領下，能在最高級別中獲得勝利。 雷霆在2012、2014、2016都幾乎到達那個位置。傷病擊沉了他們2013和2014的季後賽機會 要是在健康的情況下，他們可能已經能照著幾乎和現在同樣的打法奪冠了。 當然了，在2012衝擊總冠軍的陣容裡有Westbrook、Durant，和Serge Ibaka 都同時正在、或接近他們作為運動員的絕對顛峰階段， 而還有Harden從板凳出發與他們搭配 (天啊這感覺像不像是上輩子的事)。 對一個球團來說，去把一次就將這麼多超級天賦集結成軍視為目標， 是非常、非常困難到幾乎可以說是不理性的。而現在這對雷霆來說也是不可複製或替代的 Westbrook 已經29歲，雷霆的天賦也已經用盡。 了解到這點，對雷霆球團帶來了許多關於他們為何走到這、以及什麼樣的系統可能最為 適合Westbrook等等的思考。從這開始吧：他必須要持球，對手對於無球的他不會貼近防守。 他不怎麼作空切。不穩定的投射，以及沒持球時習慣站著不動， 這些習慣經常參雜重複出現：不怎麼樣的射手無球移動時，不會吸引多少注意力， 所以他們決定不移動。華盛頓巫師的球迷們想必對此感到很熟悉。 根據Second Spectrum 追蹤數據，Westbrook在這一季86場比賽中共作了24次無球掩護， Josh Huestis和Terrance Ferguson兩人都設了比這多出兩倍的掩護次數。 很多人會好奇，如果Westbrook都在技巧嫻熟的大個子組織者身旁打球， 會不會開發出比較好的習慣。他與Collison間有不錯的化學反應，可惜兩者巔峰期 未能相疊，Adams每年都在進步，但他還不能作為一個輪軸。Ibaka在OKC時，在場上接到球 時是猶豫且困惑的。(此外: 比起他在雷霆的七個球季，Ibaka在多倫多一年中， 就被開發、擔當了更多轉移球的角色。 ) 去想像Westbrook在Marc Gasol或Nikola Jokic旁邊會怎麼打出他的球風， 就像Tim Duncan 與Tony Parker那樣的組合，是很有趣的。 雷霆對Domantas Sabonis感到激動正是為了這個原因。 他們後來將Sabonis打包交易換來George，而就現今版本的Westbrook來說，也並沒有多少 跡象表明他會和上述類型球員中任何一位融合良好。 一個明顯的答案是：釋放Westbrook，作為NBA歷史上最狂暴、空間擋拆進攻中 最快速的控球後衛。將那五個糟糕的投籃轉換為空接或是三分球。 在Westbrook-Adams、外圍環繞三個射手的擋拆進攻中，鮮有防守能與之匹敵。 雷霆一直都知道這個，在Durant的最後兩季，他們的進攻已朝這個方向轉化。 在他們生涯的早些年，根據當時SportVU追蹤數據，Westbrook和Durant觸球數相差無幾， 也跑幾乎同樣數量的擋拆。那些數量在2015、2016年向Westbrook傾斜。 Ibaka成為一個可靠的三分射手，Adams成為一個空接終結者：(影片) Durant更多地作無球進攻，聯盟內最可怕的定點投射威脅，這是有意為之的。 ”這是我們想要作的”，Collison在2016年2月告訴我，” Russell作決定的能力已經變得非常棒，我們想讓杯子接球投射。 他現在得到比較多輕鬆的投籃機會。” Durant在五個月後卑高。找來第二個球星，來執行拉開空間的擋拆進攻是棘手的。 比較自然而然的搭擋，會是個菁英內線球員，能在比賽後段中執行攻擊— 像Steve Nash的Amar’e Stoudmire。Anthony Davis會是個頂尖選擇， 當然這樣是過於奢侈了。 外圍的明星搭擋會總是在旁伺機而動，找到得分的機會。球風流暢、佔據一些對位優勢的 George作為第一選擇是理想的。你可以這樣得到20或25分。George做到了。 Durant在Westbrook身旁拿了一座MVP，且在關鍵時刻時更多的主導進攻。 其他人依然有他們的機會，在球星休息的時候出動。 但是從空間擋拆進攻中尋求機會並強迫餵食，這樣較難以去建構一套連貫的系統。 每支爭冠球隊都需要那些第二及第三球星。Harden上季揭露了一人空間擋拆進攻的限制， LeBron現在也正在重新經歷這些。 Houston對此情況做出了最基本的反應：簽下那第二位外圍球星，以及嚴格的分鐘數 讓他們幾乎更多時候是分開來打。那樣的話，Harden幾乎不需要去遷就。 那對新來的球星也是個比較容易接受的情況，就像在一個像Nash這樣傳球第一的指揮旁邊 打球也許較為容易，比起在Westbrook旁邊擔任同樣的角色。一場比賽五個糟糕的出手。 無論如何，雷霆從未提供Westbrook所需的人員去徹底執行空間擋拆進攻。在選秀會上， 他們錯誤地傾向於防守、運動能力、體長，認為他們能將大學PF改造為側翼並教他們投射 他們幾乎總是會選一位不具備投射威脅性的人— Roberson、Jerami Grant、 Thabo Sefolosha…等—然後堵住自己的切入路線。 他們在Dion Waiters身上賭了一把，希望他成為夢想中的3D球員。除了Adams之外， 其餘他們在2012 Harden交易案—一個仍在試著打平的交易案中的賭注，沒有一個中大獎。 這些都是安全性高的選擇；雷霆沒有薪資空間，而且他們在大多情況下會避免奢侈稅。 他們的選秀籤多在20幾順位。他們知道他們並沒多少機會吸引大牌自由球員， 因此他們追逐可以透過匹配權簽下的年輕球員—Victor Oladipo、Waiters、Enes Kanter 、Iman Shumpert(一個時不時浮上檯面的目標)。 在25歲前進到交易市場的前五順位們，通常都是因為在某方面有著巨大的瑕疵。 雷霆抑或無法修好，或著只能再度交易他們、看著他們在別地方發光發亮 (例 Oladipo)。 而與這麼多年輕球員共事也許助長了Westbrook去支配的本能。在那麼年輕、那麼早的階段 贏了這麼多的比賽，也許讓他更難去調適。(這些說法在球團內部之間很常聽到。) 雷霆未能夠發展出一套進攻體系的問題並非只在Westbrook身上。 但我們已經談論這個問題差不多要十年了。教練換過了、輪替球員換過了、圍繞在他身旁 的球星們也換過了。 Westbrook的心態是正確的；他想要贏，而當他出手了很多球時，是因為他已經作出結論 這樣是獲得勝利的最佳途徑。不只一人形容過Westbrook在場上的工序就像是作數學一樣： 他知道他在這個出手點上可以命中X百分比。某個隊友只有在對的節奏內、對的點上才能作 得更好。傳球帶來失誤的風險—降低每個回合的期望得分。整套過程是有一個方法的。 而Durant後的連續兩年。在Westbrook坐板凳時，雷霆的進攻都會解體。 George也無法改變這個情況。這說明了Westbrook的優秀，也說明了雷霆不穩定的替補。 而這也起源於雷霆的球風：如果單個球員就是球隊系統時，當該位球員休息時， 整個系統就會崩塌。 像有些騎士內部的人說了很久，之所以當Lebron在板凳區時，克里夫蘭無法得分— 即使同時有Kyrie Irving 和 Kevin Love在場—是起源於Lebron同樣的一人中心的特性。 Westbrook不是Lebron。以一人進攻體系來說，他其實也不是Harden。 這就是為何那些對Westbrook在系列賽第6場出手43球而感到無奈的人、覺得因為其他隊友 都失敗了，所以他必須出手這麼多，是錯失重點的緣故。重點並不在於有選擇性地拿一場 爆量出手就想把整個情況解釋過去。重點應是看著那樣的爆量出手，還有George和Anthony 所投丟的那些特定的球，然後想想要是雷霆確實有設置一套更廣泛的進攻基礎結構， 這一切又會如何呈現。是George會來到這裏，或是雷霆可能已經早解開了更多元、全能的 、但現今已在Indiana的Oladipo以及Sabonis呢？ 還有記得：雷霆試著改變他們的進攻，而且已經公開談論這個話題很多年了。 要靠一人系統，而其他在場的三四人只是以較高水平作著差不多的事情時， 想奪冠是困難的—也許不可能。雷霆需要其他球星，以及一套連貫的系統去幫助他們— 一套能夠不因單一散亂舉動而打破的進攻系統。 想要兩者兼得，他們需要Westbrook打得稍微不同一些。 這並不需要是某種徹底突變，這可以是一些小的改變— 從那每場比賽的五個糟糕投籃開始—聚沙成塔、積少成多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.156.149 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Thunder/M.1526314906.A.0C5.html ※ 編輯: modalsoul (1.163.156.149), 05/15/2018 00:24:47