（文 长） Zach Lowe是ESPN资深记者 这篇文章是赛季结束隔几天，五月一号刊的，当时看到觉得有些写得很中肯 只是最近才有空把它翻完，漏翻误译排版不佳请多见谅 原文连结(含影片)：https://goo.gl/c6mYex 在一个令人失望且可能改变球团走向的首轮失利，Russell Westbrook占了38% 的使用率－投篮、制造犯规或是失误－比James接近一手拉起、战胜溜马的骑士还多， 也几乎与2015年总决赛中，James带领伤兵为患的骑士一样多。 面临淘汰，除了Steven Adams外没有其他队友的奥援，Westbrook投了令人惊讶的43球， 他不知怎麽地投了19球三分，命中7个，犹他的教练和球员们对这些情形大部份都很满意。 显然哪里出错了。只是，有多麽错误？为什麽雷霆依然这麽打？ 以及这麽打对他们不确定的未来代表着什麽？－是可供讨论的问题。 -- 2014年11月，当Westbrook和Durant都伤退时，Scott Brooks教练引进执行了 某一套motion offense，没什麽华丽的：把球送进肘位，互相掩护，球边转移。 对雷霆来说，是很革新的，在篮网球场的练投结束後，Andre Roberson以接近惊奇的口吻 说着这些在做的事，“不只是很有趣”，Roberson说，“分享球”、“互相为队友打球” ”我很喜欢”。 没人期待雷霆在Westbrook和Durant回来後还这麽打，这样显得愚蠢， 球星之所以为球星，就是因为他们持球、吸引防守者 为其他队友制造出比起他们自主创造更为简单的命中机会。 雷霆有两个能够任意进攻的超级球星，拥抱马刺式的平等主义会显得教条化且弄巧成拙。 不过雷霆的确希望Westbrook和Durant能够看看，并了解他们其实可以松手一些－ 如果他们能够牺牲些持球时间，多转移球一点，如此一来球队在季後赛的进攻 会变得较不可测。“每队都可以向马刺学习一点”，Nick Collison当时这麽告诉我， “我们在季後赛中看过这些了，我们必须多转移球一些，减少对单打的依赖”。 两年後，Durant卑高了，而Billy Donovan，Scott Brooks的继任者， 在练习球馆里生气勃勃的讨论重新建立战术本的挑战。当时的雷霆投射不佳， Donovan知道对手会塞住禁区以挡住Westbrook，雷霆如果照以往的打法， 将不会取得太多成功。 如果雷霆不具备投射以创造场上空间，那麽就需要更多的移动， Donovan这麽说道，”如果我们持续地转移，这让对手的防守有更高的机率出错。” Donovan在谈论的是建构一套更广泛的进攻系统，就像Brooks及其他雷霆旧员 几年前作的一样。 这些从未发生，与犹他的系列战再一次的揭露：雷霆没有体系。 他们有战术：几种不同的Westbrook的和Paul George的pick & roll、 Paul George沿着罚球线跑动并接球、为George向下掩护，像过去为Durant跑的那几套、 他们锺爱的；关键时刻的Hawk组合－ George、Westbrook、Carmelo Anthony互相为其掩护、以及古早的Anthony单打。 如果第一下没能成功，通常不会有第二套出来，无论是谁手上有球， 不然就是回传给Westbrook，或着是自己投掉。 Westbrook投了太多的三分，考量到他(远)低於平均的命中率， 以下(影片)是一个生涯31%三分命中率的球员，执行挡拆後， 接着将球运回三分线外，在受扰情况下出手： 受扰的三分球依然比受扰的超远两分球好。有时候，Westbrook就这样运过去投出， 在一切都甚至还没设置好前(影片)： 有时候，他在挡拆的情况下出手，而并没有真正地使用挡人者(影片*2)： 这些都是很糟的投篮，你可以欣赏Westbrook的勇气、他对胜利的渴望、他的精神， 而依然了解到这些是很糟的投篮。这些都比他最舒适的出手－ 那些16、17尺、在Adams的紮实掩护周围运球後得到些许空间、移动到肘区的跳投 要来得远，这些都是20到22尺、不占任何优势的出手。 简略来说，而这些就是Westbrook与其他主宰型球星的区别：一场比赛约五次的 糟糕中长距离出手。很多超级球星都会持球很长时间，并出手很多投篮， Westbrook的持球时间占比已和James Harden、John Wall、Chris Paul、Lebron James 及其他主要持球者几乎一致。Per 36 Westbrook和Harden出手次数接近一样。 在上季Westbrook摧毁了史上USG% 的纪录後，Harden这季超越了他领跑联盟。 但Westbrook通常比上述的所有人都出手更多次，当中许多为过量的中长距离投篮。 简单地说，作为一个平凡的跳投者，Westbrook有太多次只值两分、受扰的中距离出手。 Harden最糟的出手值三分，而在此级别的上述几位，在外线投篮的表现都较为优秀。 Westbrook作为传球者，并不像James和Hardens那般创新，他的助攻次数领先联盟， 其中多为防守方预判的切入分球。关於这个，得归功於Westbrook的强大， 即便传出对方预判的球，因为他能够经常地、完整地撕裂对方的防线， 依然能达成助攻。而James 和 Harden作更多无法预测的传球，他们领先对手两、三个步骤， 特别是James会触发传球序列。雷霆在总助攻数排名吊车尾，已经是每年的传统了。 一个球队能在Westbrook的进攻带领下，能在最高级别中获得胜利。 雷霆在2012、2014、2016都几乎到达那个位置。伤病击沉了他们2013和2014的季後赛机会 要是在健康的情况下，他们可能已经能照着几乎和现在同样的打法夺冠了。 当然了，在2012冲击总冠军的阵容里有Westbrook、Durant，和Serge Ibaka 都同时正在、或接近他们作为运动员的绝对颠峰阶段， 而还有Harden从板凳出发与他们搭配 (天啊这感觉像不像是上辈子的事)。 对一个球团来说，去把一次就将这麽多超级天赋集结成军视为目标， 是非常、非常困难到几乎可以说是不理性的。而现在这对雷霆来说也是不可复制或替代的 Westbrook 已经29岁，雷霆的天赋也已经用尽。 了解到这点，对雷霆球团带来了许多关於他们为何走到这、以及什麽样的系统可能最为 适合Westbrook等等的思考。从这开始吧：他必须要持球，对手对於无球的他不会贴近防守。 他不怎麽作空切。不稳定的投射，以及没持球时习惯站着不动， 这些习惯经常参杂重复出现：不怎麽样的射手无球移动时，不会吸引多少注意力， 所以他们决定不移动。华盛顿巫师的球迷们想必对此感到很熟悉。 根据Second Spectrum 追踪数据，Westbrook在这一季86场比赛中共作了24次无球掩护， Josh Huestis和Terrance Ferguson两人都设了比这多出两倍的掩护次数。 很多人会好奇，如果Westbrook都在技巧娴熟的大个子组织者身旁打球， 会不会开发出比较好的习惯。他与Collison间有不错的化学反应，可惜两者巅峰期 未能相叠，Adams每年都在进步，但他还不能作为一个轮轴。Ibaka在OKC时，在场上接到球 时是犹豫且困惑的。(此外: 比起他在雷霆的七个球季，Ibaka在多伦多一年中， 就被开发、担当了更多转移球的角色。 ) 去想像Westbrook在Marc Gasol或Nikola Jokic旁边会怎麽打出他的球风， 就像Tim Duncan 与Tony Parker那样的组合，是很有趣的。 雷霆对Domantas Sabonis感到激动正是为了这个原因。 他们後来将Sabonis打包交易换来George，而就现今版本的Westbrook来说，也并没有多少 迹象表明他会和上述类型球员中任何一位融合良好。 一个明显的答案是：释放Westbrook，作为NBA历史上最狂暴、空间挡拆进攻中 最快速的控球後卫。将那五个糟糕的投篮转换为空接或是三分球。 在Westbrook-Adams、外围环绕三个射手的挡拆进攻中，鲜有防守能与之匹敌。 雷霆一直都知道这个，在Durant的最後两季，他们的进攻已朝这个方向转化。 在他们生涯的早些年，根据当时SportVU追踪数据，Westbrook和Durant触球数相差无几， 也跑几乎同样数量的挡拆。那些数量在2015、2016年向Westbrook倾斜。 Ibaka成为一个可靠的三分射手，Adams成为一个空接终结者：(影片) Durant更多地作无球进攻，联盟内最可怕的定点投射威胁，这是有意为之的。 ”这是我们想要作的”，Collison在2016年2月告诉我，” Russell作决定的能力已经变得非常棒，我们想让杯子接球投射。 他现在得到比较多轻松的投篮机会。” Durant在五个月後卑高。找来第二个球星，来执行拉开空间的挡拆进攻是棘手的。 比较自然而然的搭挡，会是个菁英内线球员，能在比赛後段中执行攻击— 像Steve Nash的Amar’e Stoudmire。Anthony Davis会是个顶尖选择， 当然这样是过於奢侈了。 外围的明星搭挡会总是在旁伺机而动，找到得分的机会。球风流畅、占据一些对位优势的 George作为第一选择是理想的。你可以这样得到20或25分。George做到了。 Durant在Westbrook身旁拿了一座MVP，且在关键时刻时更多的主导进攻。 其他人依然有他们的机会，在球星休息的时候出动。 但是从空间挡拆进攻中寻求机会并强迫喂食，这样较难以去建构一套连贯的系统。 每支争冠球队都需要那些第二及第三球星。Harden上季揭露了一人空间挡拆进攻的限制， LeBron现在也正在重新经历这些。 Houston对此情况做出了最基本的反应：签下那第二位外围球星，以及严格的分钟数 让他们几乎更多时候是分开来打。那样的话，Harden几乎不需要去迁就。 那对新来的球星也是个比较容易接受的情况，就像在一个像Nash这样传球第一的指挥旁边 打球也许较为容易，比起在Westbrook旁边担任同样的角色。一场比赛五个糟糕的出手。 无论如何，雷霆从未提供Westbrook所需的人员去彻底执行空间挡拆进攻。在选秀会上， 他们错误地倾向於防守、运动能力、体长，认为他们能将大学PF改造为侧翼并教他们投射 他们几乎总是会选一位不具备投射威胁性的人— Roberson、Jerami Grant、 Thabo Sefolosha…等—然後堵住自己的切入路线。 他们在Dion Waiters身上赌了一把，希望他成为梦想中的3D球员。除了Adams之外， 其余他们在2012 Harden交易案—一个仍在试着打平的交易案中的赌注，没有一个中大奖。 这些都是安全性高的选择；雷霆没有薪资空间，而且他们在大多情况下会避免奢侈税。 他们的选秀签多在20几顺位。他们知道他们并没多少机会吸引大牌自由球员， 因此他们追逐可以透过匹配权签下的年轻球员—Victor Oladipo、Waiters、Enes Kanter 、Iman Shumpert(一个时不时浮上台面的目标)。 在25岁前进到交易市场的前五顺位们，通常都是因为在某方面有着巨大的瑕疵。 雷霆抑或无法修好，或着只能再度交易他们、看着他们在别地方发光发亮 (例 Oladipo)。 而与这麽多年轻球员共事也许助长了Westbrook去支配的本能。在那麽年轻、那麽早的阶段 赢了这麽多的比赛，也许让他更难去调适。(这些说法在球团内部之间很常听到。) 雷霆未能够发展出一套进攻体系的问题并非只在Westbrook身上。 但我们已经谈论这个问题差不多要十年了。教练换过了、轮替球员换过了、围绕在他身旁 的球星们也换过了。 Westbrook的心态是正确的；他想要赢，而当他出手了很多球时，是因为他已经作出结论 这样是获得胜利的最佳途径。不只一人形容过Westbrook在场上的工序就像是作数学一样： 他知道他在这个出手点上可以命中X百分比。某个队友只有在对的节奏内、对的点上才能作 得更好。传球带来失误的风险—降低每个回合的期望得分。整套过程是有一个方法的。 而Durant後的连续两年。在Westbrook坐板凳时，雷霆的进攻都会解体。 George也无法改变这个情况。这说明了Westbrook的优秀，也说明了雷霆不稳定的替补。 而这也起源於雷霆的球风：如果单个球员就是球队系统时，当该位球员休息时， 整个系统就会崩塌。 像有些骑士内部的人说了很久，之所以当Lebron在板凳区时，克里夫兰无法得分— 即使同时有Kyrie Irving 和 Kevin Love在场—是起源於Lebron同样的一人中心的特性。 Westbrook不是Lebron。以一人进攻体系来说，他其实也不是Harden。 这就是为何那些对Westbrook在系列赛第6场出手43球而感到无奈的人、觉得因为其他队友 都失败了，所以他必须出手这麽多，是错失重点的缘故。重点并不在於有选择性地拿一场 爆量出手就想把整个情况解释过去。重点应是看着那样的爆量出手，还有George和Anthony 所投丢的那些特定的球，然後想想要是雷霆确实有设置一套更广泛的进攻基础结构， 这一切又会如何呈现。是George会来到这里，或是雷霆可能已经早解开了更多元、全能的 、但现今已在Indiana的Oladipo以及Sabonis呢？ 还有记得：雷霆试着改变他们的进攻，而且已经公开谈论这个话题很多年了。 要靠一人系统，而其他在场的三四人只是以较高水平作着差不多的事情时， 想夺冠是困难的—也许不可能。雷霆需要其他球星，以及一套连贯的系统去帮助他们— 一套能够不因单一散乱举动而打破的进攻系统。 想要两者兼得，他们需要Westbrook打得稍微不同一些。 这并不需要是某种彻底突变，这可以是一些小的改变— 从那每场比赛的五个糟糕投篮开始—聚沙成塔、积少成多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.156.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Thunder/M.1526314906.A.0C5.html ※ 编辑: modalsoul (1.163.156.149), 05/15/2018 00:24:47