作者duncan6502 (Steve Nash)
看板Thunder
標題Re: [外電] Coach Nick談G5吹判
時間Mon May 19 19:48:58 2014
※ 引述《pkckpdl (冷王)》之銘言：
: 是Coach Nick和資深前NBA裁判Ronnie Nunn的雙人對談Show
: (1) D. Jordan第六犯：
: 是個容易被吹的掩護犯規，可吹可不吹；
: 重點是應該依照比賽目前為止的吹判尺度
可吹可不吹，但還是吹了
雷霆得利
: (2) RJ和M. Barnes的出界球：
: 首先這球發生得很快，很難吹判
: Ronnie可以同意這吹判，Coach Nick還是覺得應該改判
一個覺得改判、一個維持原判 =可吹可不吹，但還是吹了
雷霆得利
: (3)RUSS三分被犯規：首先RUSS的出手選擇很糟糕(該鞭)，但是這球洗白了，
: 因為一個報紙照片找到打手的瞬間。兩個主持人都同意這是犯規，CP3做了蠢事
雷霆持平
: (4)CP3掉球，RJ是否犯規？
: Ronnie說他會希望這球吹犯規(不過會有爭議，到底contact夠不夠)
: Coach Nick覺得No call可以接受
一個覺得可吹，一個覺得可不吹，但還是吹了
雷霆得利
─────────────────────────────────────
兩分鐘內，
四個關鍵判決，三個雷霆得利，一個雷霆得到他應有的
我不知道雷霆迷哪來靈感 覺得裁判吹判沒有對雷霆有利
大大的有利，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Thunder/M.1400500141.A.95F.html
1F：推 mozzan:雷霆得利沒錯，聯盟需要檢討 謝謝您的指教 05/19 19:59
2F：→ kunda:你知道第二球沒吹犯規吧 怎不說是快艇得利 lol 05/19 20:06
3F：推 TheWhoMod:雷霆和雷迷也虛心檢討，盼您見諒 05/19 20:42
4F：推 e49523:這串可以砍了，討論誰得利結果也不會改變，迷迷就喜歡棒打 05/19 20:55
5F：→ e49523:落水狗，還不如來點選秀相關的比較有營養 05/19 20:56
6F：推 cielo1318:得不得利不是你在這邊說了算，在這邊加加減減沒有意義。 05/20 00:25
7F：→ cielo1318:吵出界球那之前更應該吹barnes犯規吧，爭這很無聊。 05/20 00:28
8F：推 fbixx500:第四點也能硬說成雷霆得利就知道沒什麼好討論的 05/20 00:31