所以...Harden or Ibaka？ 就像我前面所說的，很有可能要回答這個問題。雖然我們努力用樂觀的方法的找出能否 只付一點點稅就可以把他們都留下來的方法。但是現實情況是：雷霆是小市場球隊中最 小的一支。除非Presti做出超明智的球員異動或是有些球員願意減薪，很難有辦法避免 繳納罰鍰。 也就是說，雷霆要做出抉擇。而，你要怎麼決定呢？你想要流暢、多計謀的左撇子後衛 ，同時是最佳第六人的、隊上第三得分點並且與為球隊提供多才能的球員，讓KD和Russ 成功並肩作戰的Harden？還是蓋火鍋機器、All-Defense身手並且有一等一的能力可以守 護禁區，甚至在進攻上開始有了成果，未來有希望成為15-10-3的Ibaka？ 你該怎麼從中挑選？他們都有很多優點，當然，也各有一些缺點。對我來說，Harden是 幫助雷霆在上一季拿下這麼多勝利的鑰匙；而Ibaka在上季的最後顯示出他對雷霆是極度 的重要。但是我覺得雷霆在缺少Ibaka的情況下比缺少Harden更有機會達到最終目標─ Ibaka只打18分鐘不是罕見的事，而且他的pick-and-roll很有問題。反觀Harden的上場時 間很少會超過30分鐘。 而且，雷霆得到一些有潛力的人才，有希望能夠代替Ibaka─Tibor Pleiss, Latavious Williams和Perry Jones III。也許只是個願望，但至少我們的恆溫箱裡擺了好幾顆蛋。 而且你要記得，Ibaka只是當年的第24順位，而且完全是在雷霆的系統之下養成的─他當 時並不像一位能讓人確定會發光發熱的球員。 這個問題就像是要你留下右手臂或是留下左手臂。右手是我的慣用手，它很重要；但是我 也非常需要左手啊。在理想世界中，我當然想要兩支都留下來，不論截掉哪一支都會非常 痛。尤其是，有人會拿著你被截掉的手臂K你的頭─看Ibaka賞Russ一個大火鍋可不是一件 快樂的事。 Royce Young之不請自來的建議 我的計畫，也許是個糟糕的計畫？Pay Harden, pay Ibaka然後準備在2013-14付奢侈稅。 Heck,也許連Maynor也一起留吧。咬緊牙根然後準備好付錢，給這支球隊至少兩年的時間 來追逐冠軍獎盃。至少「看看」值不值得。在這之後，不論成功與否─如果每年多付$15M ~$20M太多(這很有可能會成真)的話，那就洗牌吧。你可以交易掉Russ、交易掉Harden或 是Ibaka。你可以移動他們、調動他們，但是你不能把他們找回來─你只能把他們送出去。 我覺得這很值得花錢，也值得冒險，試試看這能在OKC維持多久。 不過呢，花的不是我的錢。也許我應該閉嘴才對。 (或者是發起投票，開徵稅金幫助球隊支付奢侈稅。That a joke, but really, it’s not that cray, right?) Well, 以下是極度樂觀的想法。不論發生什麼事，只要Clay Bennett還擁有這支球隊、只 要Sam Presti掌管front office、KD和Russ還是在陣容中─在2016年之前都是─雷霆就能 擺一支具有競爭力的球隊在場上。他們也許不夠好，無法贏球；也許少了一些拼圖，整個 系統瓦解然後失去年年爭冠的機會，但是雷霆還是一支處在能夠繼續向前的處境中的球隊 ，無論發生什麼事情都是如此。 最後呢，也許要相信船到橋頭自然直，繼續展望下一季。無論如何這都會是一支好球隊。 How good, is the question. --- Box & Recap http://www.nba.com/summer-league/games/20120711/OKCDET/gameinfo.html 第三戰終於拿下勝利，83-62擊敗活塞。 http://www.dailythunder.com/2012/07/summer-school-game-3-grades/ 評比: Reggie Jackson: A- Cole Aldrich: B Lazar Hayward: B- -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.246