http://0rz.tw/gWfez 前言 自由球員市場已經開啟了，這意味著Sam Presti可以對Harden, Maynor和Ibaka提出合約 了。諸位雷霆迷，甚至是橫跨全聯盟的所有人都在關心雷霆如何解決這項難題。 人們不斷嘰嘰喳喳的討論，甚至討論到快爛掉了：雷霆可以一次留下Harden和Ibaka嗎？ 要挑誰比較好？你覺得呢？還是我們需要所羅門王的指環？ 就算到了雷霆闖進冠軍戰，大家依然在討論雷霆的未來而不是享受當下的氣氛。他們覺得 這些比賽只能贏冠軍而不能為2016作準備。雖然雷霆還差四場比賽才能拿下冠軍，就已經 有好多人在討論薪資上限了。 但，提出合約的時候到了，要讓事情告一段落。雷霆現在已經確定會以KD和Russ作為長期 核心。這支球隊的的計劃是優質的選秀、從中發展並維持成功。若要達成以上目標，留下 先前創造成功的球員是很重要的。 大家都知道雷霆想模仿─甚至是複製─馬刺的模式，以核心球員為主，藉由交換來打造 核心周圍的陣容。這個想法就是以少數球員為中心，你只需要再找幾個球員搭配即可。馬 刺很完美的實行了這個計畫，建立以Tim Duncan, Manu Ginobili和Tony Parker為核心的 球隊。但是你有注意到哪裡不同嗎？四比三多一。是的，雷霆要付四個人的錢，而不是三 個。 雷霆想完全複製馬刺有個問題，馬刺並不排斥付出龐大又噁心的奢侈稅。他們並沒有一直 處在付奢侈稅的位置，但絕對不是沒付過。 你也清楚球員在市場中會如何。雖然封館後大家在哎說球員薪水如何如何，但是如你所見 ，Omer Asik拿下$25M、傳言指出Nicolas Batum可以拿下$45-50M、Eric Gordon想要最高 額、Roy Hibbert拿到頂級合約...這就是NBA的運作方式，市場決定價值；當老闆要豁出 去時，沒有多少球員會拒絕的。所以像是雷霆這種擁有許多高天份球員的球隊自然會遭受 敵方GM火力攻擊，告訴大家雷霆未來的薪資狀況不妙。 雷霆有其他路可走嗎？還是雷霆在Stern新的“player sharing”的NBA之下只能眼睜睜的 看著核心部份被撕裂？我要來嘗試一下，來描述雷霆的薪資狀況以及未來。不過我應該會 遺漏什麼重要部分或是弄錯哪裡─我不是Larry Coon。 http://www.cbafaq.com/salarycap.htm 如果你要寄信或是在推特上問我問題，請期待我 會給你一個冰冰冷冷的連結。 算數時間 我們假設Harden簽下大合約，甚至比Manu Ginobili那次還大─例如4y45M；而Ibaka是4y 38M(註：我沒有打算要計算薪水前少後多的狀況)。2013~2014年扣掉這兩位的薪資是 $53,311,817(詳見薪資表#1Fyeg7l9)。上一季的薪資上限是$58M─但要注意的是奢侈稅 門檻比薪資上限高出不少。 奢侈稅？ 2012-13的稅是用BRI(籃球相關收入)的53.51%減去預計收益再除以聯盟總隊數。2012-13 年的最低稅的水平不得低於$70.307M；2013-14不同的是沒有底限。 根據 http://0rz.tw/fSdOZ (CBS) 在新版CBA之下2012-2013薪資上限和奢侈稅門檻不得低於第一年(分別是$58M和$70.3M)。 另，根據消息指出2011-12的總收入增加不夠，無法在2013-14之前將薪資上限和奢侈稅門 檻推的很高。總之，第一季的奢侈稅具有相當的懲罰性，想要限制住大戶球隊。 奢侈稅正是封館的重點之一，球員和資方為此而戰。聯盟想要很硬的上限，反之球員希望 越寬鬆越好。這個概念就是限制住大戶如紐約、洛杉磯、芝加哥、波士頓等，並增加小市 場球隊的機會。諷刺的是這對聯盟中市場最小的球隊影響最深。 球員的狀況 這個夏天Harden和Ibaka都有資格能夠換約。他們既不是自由球員亦不是受限自由球員。 他們最多可以拿下四年的約，而不是五年，Why？因為雷霆將“Designated Player”的五 年續約用在Westbrook(順帶一提雷霆比較特別，有兩個五年的“Designated Player”─ KD，他在舊版的CBA底下簽約，Lucky break.) 如果雷霆無法和這兩位完成續約，他們將成為受限自由球員，也就是雷霆要藉由市場決定 價值並決定要不要跟進。蠻有可能看到這種光景的。 To be continued... --- 太長了 囧> 不意外的話會分成三份~ -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.246 ※ 編輯: tanaka0826 來自: 122.117.20.246 (07/10 21:42)