這兩場下來，除了開局打很差、下半場才甦醒的毛病外， 最令我有疑問的就是第四節的場上陣容， 第四節的大多數時間，場上的陣容大概是: Westbrook、Fisher、Harden、KD、Collison(最後幾分鐘換上Ibaka) 幾個問題: 1.為何硬要把Fisher留在場上? 我絕對不是在批評或是質疑這好球員的能力， 我也和多數人一樣認為Fisher絕對能利用他的經驗來幫助到這支年輕球隊， 也很明顯看得出來教練希望Fisher能在場上帶領其他年輕球員， 只是你到底需要他在場上做什麼? 看起來按照雷霆對Fisher的使用方法，他的作用就是在防守端提供好的防守， 進攻端的話大概只是埋伏在三分線外等待出手機會而已， 我不認為這是Fisher能帶給雷霆的最大貢獻， 實際上他就是個純正的PG，雖然他年紀大了， 和Westbrook相比，他速度不夠快，切入破壞性也不夠， 但Westbrook有些時候處理球會有點腦充血我相信是大多數人能感受到的問題， 讓Fisher來控球或許能穩定些，但這兩場狀況顯然不是這樣， Westbrook和Fisher同時在場上，球仍然是停留在Westbrook手上， 就算兩人不是同時在場上，球可能也是停留在Harden手上， 所以Fisher似乎變成了一個專門防守的球員， 如果只是這樣，又為何要一直把他放在場上? 如果只需要防守能力，那麼為什麼不乾脆擺上Sefolosha， 防守能力也是不錯，但身高、體型、速度都比Fisher好。 不知道關於Fisher的用法大家有什麼看法? 2.有可能嘗試把Collison和Ibaka同時擺在場上嗎? (這點只是我在想像的問題，我也不知道可行性如何，還請各位給予意見) Collison打得真的很棒，Ibaka也並不是打得不好， 純粹看大家對Ibaka的要求有多高，至少他還是發揮了他很棒的防守能力， 這點其實他做得很好了，但上場不到30分鐘的時間是不是少了些呢? 為什麼我會想把這兩人同時擺在場上? 對上熱火，能被想到的他們的缺點就只有內線， 那究竟是要在他們的弱處放掉一點實力，然後增加他們優勢位置的實力來跟他們硬拼， 還是要利用他們的弱點來壓制他們呢? 沒有打出禁區優勢我總覺得有點可惜， 但我不期待Perkins，所以我異想天開，想把Collison和Ibaka同時擺在場上， 我知道這兩人都是屬於純大前鋒， 我也知道這兩人同時在場上，代表著球隊在攻守兩端將損失速度、機動性， 但就像前面說到的，留Fisher在場上似乎也是差不多的狀況， 防守對位上面，大概是一個守到Bosh、一個守到Battier， Battier主要不是靠速度、切入在進攻，所以用這兩人去守都應該問題不大， 熱火的進攻不論是LBJ還是Wade都有很明顯的企圖要攻擊雷霆的禁區， 兩人又有這麼好的切入破壞性，通常第一線防守者很難守得住， 這時候禁區關門的協防球員就非常重要，這點Ibaka和Collison都做得很好， 如果這兩人同時在場，不知道能不能牽制到熱火的進攻? 而且如果能有Collison協助Ibaka幫忙負擔一點防守責任， 是不是能讓Ibaka多放點心思在進攻上? 我真的不知道這樣安排是不是真能做到我腦補出來的好處， 但我真的覺得禁區優勢真的可以好好利用， 看看溜馬、BOS為什麼能讓熱火打得這麼辛苦? 因為他們分別有Hibbert和KG在撕裂熱火的禁區， 現在看起來雷霆4、5號在進攻方面表現真的還不夠好， 這也讓熱火的防守壓力減輕不少。 整體來說，我不認為這兩場下來第四節場上擺的陣容是OKC的最佳陣容， 是不是有調整的空間呢? 不知道大家有什麼看法?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.15.135