这两场下来，除了开局打很差、下半场才苏醒的毛病外， 最令我有疑问的就是第四节的场上阵容， 第四节的大多数时间，场上的阵容大概是: Westbrook、Fisher、Harden、KD、Collison(最後几分钟换上Ibaka) 几个问题: 1.为何硬要把Fisher留在场上? 我绝对不是在批评或是质疑这好球员的能力， 我也和多数人一样认为Fisher绝对能利用他的经验来帮助到这支年轻球队， 也很明显看得出来教练希望Fisher能在场上带领其他年轻球员， 只是你到底需要他在场上做什麽? 看起来按照雷霆对Fisher的使用方法，他的作用就是在防守端提供好的防守， 进攻端的话大概只是埋伏在三分线外等待出手机会而已， 我不认为这是Fisher能带给雷霆的最大贡献， 实际上他就是个纯正的PG，虽然他年纪大了， 和Westbrook相比，他速度不够快，切入破坏性也不够， 但Westbrook有些时候处理球会有点脑充血我相信是大多数人能感受到的问题， 让Fisher来控球或许能稳定些，但这两场状况显然不是这样， Westbrook和Fisher同时在场上，球仍然是停留在Westbrook手上， 就算两人不是同时在场上，球可能也是停留在Harden手上， 所以Fisher似乎变成了一个专门防守的球员， 如果只是这样，又为何要一直把他放在场上? 如果只需要防守能力，那麽为什麽不乾脆摆上Sefolosha， 防守能力也是不错，但身高、体型、速度都比Fisher好。 不知道关於Fisher的用法大家有什麽看法? 2.有可能尝试把Collison和Ibaka同时摆在场上吗? (这点只是我在想像的问题，我也不知道可行性如何，还请各位给予意见) Collison打得真的很棒，Ibaka也并不是打得不好， 纯粹看大家对Ibaka的要求有多高，至少他还是发挥了他很棒的防守能力， 这点其实他做得很好了，但上场不到30分钟的时间是不是少了些呢? 为什麽我会想把这两人同时摆在场上? 对上热火，能被想到的他们的缺点就只有内线， 那究竟是要在他们的弱处放掉一点实力，然後增加他们优势位置的实力来跟他们硬拼， 还是要利用他们的弱点来压制他们呢? 没有打出禁区优势我总觉得有点可惜， 但我不期待Perkins，所以我异想天开，想把Collison和Ibaka同时摆在场上， 我知道这两人都是属於纯大前锋， 我也知道这两人同时在场上，代表着球队在攻守两端将损失速度、机动性， 但就像前面说到的，留Fisher在场上似乎也是差不多的状况， 防守对位上面，大概是一个守到Bosh、一个守到Battier， Battier主要不是靠速度、切入在进攻，所以用这两人去守都应该问题不大， 热火的进攻不论是LBJ还是Wade都有很明显的企图要攻击雷霆的禁区， 两人又有这麽好的切入破坏性，通常第一线防守者很难守得住， 这时候禁区关门的协防球员就非常重要，这点Ibaka和Collison都做得很好， 如果这两人同时在场，不知道能不能牵制到热火的进攻? 而且如果能有Collison协助Ibaka帮忙负担一点防守责任， 是不是能让Ibaka多放点心思在进攻上? 我真的不知道这样安排是不是真能做到我脑补出来的好处， 但我真的觉得禁区优势真的可以好好利用， 看看溜马、BOS为什麽能让热火打得这麽辛苦? 因为他们分别有Hibbert和KG在撕裂热火的禁区， 现在看起来雷霆4、5号在进攻方面表现真的还不够好， 这也让热火的防守压力减轻不少。 整体来说，我不认为这两场下来第四节场上摆的阵容是OKC的最佳阵容， 是不是有调整的空间呢? 不知道大家有什麽看法?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.15.135