來囉~ 第二戰 Parker 超級火熱的啦，實質的馬刺第一人無誤！ PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│ │T. Parker G 39:43 16-21 1-2 1-2 +15 0 3 3 8 4 0 2 0 1 34 37│ 其中，我們都知道如果 Parker 擋拆後的中距離投得進，這樣的趴車是完全擋不住的， 然後很不幸地，我們今天遇到的是這樣的 Tony Parker。 所以我們可以發現到，在第二戰，Parker-TD/Diaw 在執行傳統的高位擋拆的時候， Parker 幾乎是擋完就投，投完就進，俊~~~~~~~~!!!! 這樣的情況下，Perkins 其實必須要拉上去先『照顧』Parker 的投籃空間， 就變成 Duncan 的接球空間出來了，如果 Duncan 擋拆後接得到球 ... 代表禁區 Ibaka/Durant 就必須上來做協防，這樣底角兩個射手就是有三分空檔啦!! 這建立的狀況是這樣 A. Parker 投籃太準，必須動用到禁區球員的補防。 B. 雷霆其實不怕 Duncan 在禁區得分，怕的是他的分球。 現在的 Duncan 已經不是以前見神殺神，見佛殺佛的 Tim Duncan 了， 這兩場你也看得到雷霆面對到 Duncan 的低位單打，根本沒有所謂的協防或包夾。 就我有印象也才單打成功 Ibaka 一球，其他頂多製造成犯規，更多時候是傳掉。 但是，如果擋拆後，pick and roll 的傳球到了禁區的 Duncan， 你有可能不補防嗎？ 這是不可能放掉的嘛~~~ 你說是吧，所以就變成大角度轉移的空檔給外圍射手了。 不過這不是這篇要討論的重點，因為 Parker 總不會每場都這麼準吧 =____= (如果真的這麼準，我就... 我就... 我們就明年再打馬刺一次嘛~~~) 這邊再提一球，Parker 有球擋拆後，漂亮地 360度轉身過掉 Perkins，然後上籃進!! 這球在第一場是不會出現的，就是因為 Perkins 顧慮到 Parker 的投籃， 所以必須提早正面去守到後衛，不然前一場的 Parker 只能被驅趕地往底線走而已。 這場，Popo 替 Parker 量身打造的戰術是： A. 雙高位擋拆，Duncan + Diaw 雙雙上高位作 screen，迫使 Ibaka 離開禁區。 B. Duncan 高位持球，Parker 作單擋或雙擋的掩護接球後進攻。 先談雙高位擋拆，這其實運用的 play數不多，不過卻很能打亂雷霆的防守陣勢， 因為我們其實很依靠 Ibaka 作為最後一道防線，當他被拉到高位，甚至 Diaw 只是做個 fake screen，他根本沒擋到，但是 Ibaka 還是離開了禁區。 當 Ibaka 在 Parker 切入想要作協防的時候，因為 Perkins 也被 Duncan 吸引上高位， 這是阻礙 Ibaka 協防的不是別人，而是自己的隊友 Perkins。 兩個禁區球員塞車的情況下，換誰要去禁區做最後一道防線？ 就變成 Thabo / Durant 了。這樣 Leonard / Green 有人守嗎？沒有。三分，謝謝。 另外一個補救傳統高位擋拆的方法是，讓 TD 提早到弧頂持球，Parker 沉底之後， 馬刺的五號與三號位置的球員作單擋或雙擋的掩護，然後再帶開到外線準備空檔投籃。 Parker 的靈活度總是可以讓他順利持球，雖然 Russ 也是積極跟到 Parker， 但是原本要幫他協防的隊友都不知道現在該守誰好， 所以有沒有印象 Diaw 因為這樣有一球三分線的空檔，以及兩三球可以直接持球切入的 空間產生？就是因為 Ibaka 面對到教練團還沒交代他的馬刺進攻新戰術的產生。 但是 Parker 往往可以選擇自己投掉，然後還會進，這就是他今天發燙的手感了， 這就沒法度囉~~~ ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 其實今天一個關鍵點是 Collison 守擋拆守得太差勁了，我們的替補第二隊，跟對方 替補第二隊的差距太大，我反而覺得這才是輸球的最大關鍵。 不過我覺得值得再開一篇文章來討論今天雷霆做不好的地方。 -- #1Eh-ydYn (Militarylife) R: [問題] 請問一下綁腿是幹嘛用的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.92.63