作者tanaka0826 (田中鬪莉王)
看板Thunder
標題[討論] 筆戰:RUSS是個好控衛嗎？
時間Wed Mar 21 01:49:34 2012
Spurs @ Thunder: Why Russell Westbrook Is Not A Point Guard
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G0_CeUzud_g
影片講得蠻清楚的，建議大家看看
http://0rz.tw/mh1uu (文章)
以上是Coach Nick利用對戰馬刺的片段來作為證明，論述RUSS的表現有多麼糟糕。
進攻方面主要是批評進攻選擇，例如進攻時間還很充裕時出手，造成雷霆沒有機會搶進攻
籃板；或是選擇在困難的情況下自幹，而不是傳給有檔拆機會的Harden-Collison。
防守方面則是他常常放掉自己的人，造成防守大亂，或是常常在半路上跟裁判碎碎念，造
成4打5的局面...。
最終還批評RUSS根本不是PG，甚至斷言如果讓他繼續打PG，雷霆將永遠無法拿冠軍。
(所以要換成Reggie或是Maynor來打)
----
當然也有人不支持Coach Nick的觀點。
Zorgon
http://0rz.tw/e7lJh 大推這篇
裡面也有許多圖，對於Coach的論點一一反擊
---
Royce Young在推特上也回應了Coach
https://twitter.com/#!/bballSource/status/182109170001117184
bballSource
Thanks,Royce!What do u not agree with? RT @dailythunder: Don't agree w/ all,
interesting points critiquing Westbrook:
Royce Young
@bballSource Russ takes bad shots for sure, but so do lots of guys. Those
pull-up 15 footers have become pretty important to OKC's offense.
bballSource
@dailythunder Bad shots are magnified when it's the PG taking them w/o ever
passing it first
Royce Young
@bballSource I think it's more of a stylistic complaint though. Because when
CP3 does it, nobody complains.
bballSource
@dailythunder Iit's situational too.Pull ups w/o passing in 2nd qrtr of a tie
game vs down 6 w/ 5 mins to go. Not sure Russ understands this
====
兩邊的論述都蠻有趣的，一定要看看。
大家覺得勒？
--
"HARD WORK BEATS TALENT
WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.209.10
※ 編輯: tanaka0826 來自: 140.114.209.10 (03/21 02:16)
1F：推 SamPresti:這主題很讚阿! 03/21 08:19
2F：推 Duncan7406:先推 有空可以來仔細檢視~ 03/21 13:01
3F：→ arnold61105:RUSS的打法就是SG式PG阿 新生代控衛幾乎都這種打法 03/21 17:36
4F：→ arnold61105:只是我們家的RUSS太偏SG了一點點XDDDDD 03/21 17:36
5F：→ arnold61105:不過這也不是什麼壞處 畢竟沙發SG位置上重點不在進攻 03/21 17:36
6F：→ arnold61105:我只能說RUSS滿適合雷霆體系(誤) 03/21 17:37
7F：→ arnold61105:他是不是個控衛其實這個話題說真格的一點也不重要 03/21 17:37
8F：→ arnold61105:我只求他可以穩穩打 不管SG也好 還是PG XDDD 03/21 17:37