So maybe we should re-think that whole ‘start Harden’ thing http://0rz.tw/8ltdu 那我們就來看看Royce Young怎麼說吧~ 一開始，我偏好Thabo先發，後來我贊成Harden先發，現在我...也不知道。不過Brooks知 道，他總是不會遲疑。或許有什麼重要原因，或是他知道他自己在幹嘛。 Brooks在對上小牛的那一場做出了一個有趣的決定，用Cook來代替腳痛的Thabo，而將 Harden放回板凳，這是Brooks從沒做過的。這個決定也中止了大部分關於Harden該不該先 發的爭論。 這個爭論當然是從打快艇那場的糟糕表現開始的，不過這也只是一場比賽而已。在上兩個 賽季中，Harden先發過七場比賽，平均12.1分，命中率38.5%、平均出手數8.1次。在板凳 的93場比賽中，平均13.3分，命中率44.7%、平均出手數8.8次。但是有兩件要注意的事： ●其中先發的其中兩場，KD沒上場，扣掉後平均得分降到10.0 ●扣掉Jeff Green還在的時候，在板凳的平均得分達16分 這就有很大的差別了，對吧。 我想Harden先發的主要原因是，雷霆在進攻上常常在4打5，因為對方不用守Thabo，而除 了KD和RUSS之外，沒有人可以創造得分，幫忙減輕他們兩個的壓力。所以雷霆常常在前七 到八分鐘處於停擺的狀態，幫自己挖了一個大洞。所以我看到的是，如果Harden可以在比 賽末段上場為啥不要讓Harden先發？不過我們似乎見到答案了，一個不能量化的答案。籃 球就是一個充滿變數的運動。有時候球員需要的只是節奏，建立"感覺"。Harden就是這一 種類型的球員，當他和KD跟RUSS先發時，他就像是一個無辜的旁觀者，站在旁邊看戲(就 跟Thabo一樣)，然後無法融入場上的進攻模式。 我們也要思考這件事情：Harden在第四節的平均得分只有4.1分。第四節也就是跟KD和 RUSS共同上場時間最長的一節。剩下的時間是11.4分。我知道4X4=16，感覺很平均，不過 他具有毀滅性的得分都是在第一節節末以及第二節一開始。 事實上，Harden本季有兩個第四節沒得分，兩次一分，三次得兩分。扣掉他大爆發時KD和 RUSS下場休息的幾次，可以說Harden根本是消失在場上了。雖然說這只是一些結果，但是 也許Brooks已經觀察出什麼了。 Harden在second unit時總是能找到節奏，成為主要的得分來源。有很多可以歸咎於RUSS ，在對上快艇時，KD、RUSS和Harden都被看緊。RUSS是非常好的得分手，但是Harden在一 開始得和他待個八到九分鐘左右，RUSS必須犧牲一些，看看其他四位(或者說是兩位)的節 奏怎麼樣。基本上KD很強，所以不需要太多的注意，但是Harden就需要了。 籃球就是一個講求節奏的運動。一位球員「打得很好」比他「很好」重要。他必須知道專 屬於自己的位置、自己的角色和他的進攻選擇。當場上有兩個All-Star球員想拿球時，這 是蠻困難的事情。Harden在第四節的時候，通常會轉變為playmaker或是定點射手，而不 是得分者。還蠻有效的，這也是為什麼Brooks這麼熱衷於這麼做。 這跟Thabo的關係不高，而跟Harden關係很大。三個得分手在場上是很難管理的，三個都 希望球在手上，三個都很會得分也很想得分。但是讓一個高度潛力的球員處在有限的機會 中是一大挑戰。所以說，你可以讓他先發，因為他是全隊五個最強的人之一，或是讓他待 在板凳，讓他全力發展。 雖然在Harden對上小牛時從板凳開始時也沒有大爆發，3-11，10分(但有九助攻)，但他很 明顯的積極多了，感覺舒服多了，也更像他自己。在對上快艇時，他似乎很掙扎於自己的 該怎麼融入。很像是一位新來的小孩想辦法跟另一群小孩攀談。 Brooks說雖然讓Cook對小牛時先發，卻不代表問題解決了。但是因為訓練營和季前賽的訓 練不足，所以無法有足夠的時間測試如何穩定second unit，尤其是在少了Maynor的情況 之下。所以我懷疑是不是只有RUSS或KD缺陣的情況之下，才會讓Harden先發。 一直以來，從頭到尾的上場時間很重要，這也是Harden所追求的，但同時跟能不能發揮 出全部的潛力有關，他目前似乎只能在second unit發揮出來。雷霆在這三頭怪一起噴火 時將會最強，也就是Brooks把抓住Harden的那顆頭釋放開。 -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.246