路過...表達一點看法~ : 這也是其中的差別 : 當然後來他也敗給波波XD : 固然目前以手上戒指而言 禪師 > 波波 > LB : 但以總教練對決來講 我會覺得論功力 波波 > LB > 禪師 : 當然這是在不考慮你所提到的"材料"而言吧XD 三位教練,要比起來很奇怪... 禪師的強項在於他與MVP級的球星合作都有相當成功的經驗 從過去公牛時期的MJ(外加搞定小蟲),千囍年初的大歐 一直到現在的Kobe(也管束住阿泰,雖然最近好像不大太平) 禪師除了在對戰的過程善於打心理戰跟賽前的佈陣 他對於這些天才球員的情緒管理有相當了不起本事~ 布朗爺是目前唯一NCAA,ABA,NBA三個聯盟都拿過總冠軍的教練 他的戰術板素養是聯盟教練中的極品 去年擔任球評的Reggie Miller曾說過,當今聯盟之中 暫停過後戰術佈陣做的最好的三位教練分別是:布朗爺,波波,還有小牛的卡帥 (所以相較之下禪師臨場戰術功力就比較不如,他比較強在系列賽的戰略) 另外布朗爺也很懂得養出理解球賽的role player 即便球隊沒有任何天才或是明星,他也有本事讓球隊打進季後賽 但也因為他本人比較固執自我,所以和球員跟球團的衝突就格外嚴重 arkod大的說明很清楚,布朗爺合作過的球隊大都是不歡而散~ 波波是屬於跟布朗爺同類型的教練 2003美洲區資格賽,2004雅典奧運布朗爺執教Team USA,波波就是助理教練之一 此外,波波還曾經是布朗爺的伴郎,兩人關係相當良好~ 不過波波跟布朗爺的差異在於,他比較不會干預管理階層 也比較敢用新人(布朗爺不是很愛用天份高但籃球理解度不高的球員) 所以天才型的球員在波波的系統中比較有犯錯的空間 不過他在球場上看到球員犯錯會罵的比布朗爺還兇(但還是比不過教皇XD) 另外在TNT轉播檯上,有次討論到如果要你找一個教練來執教一場比賽,就一場 不管是Barkley, Kenny Smith還是Chris Webber都一致推崇波波 所以到底與其問三位教練的功力高,不如說依照你的陣容看三位教練哪位最合適 如果你的陣容有一大票天才球員,但是EQ不是很高,當然選禪師啦~ 如果你的球隊有固定的核心,但想要讓攻守更頂尖並且穩定,就會選擇波波 如果你的球隊並沒有太多的天份,三位教練恐怕也只有布朗爺有本事帶起來 因此就雷霆目前的陣容看來,三位教練當中我選波波當教練 不是說波波的功力大過布朗爺或是禪師,而是現有的陣容最適合他來帶 : 目前OKC高層應該還是很滿意SAM-SB體制 : 戰績與排位目前仍較去年高吧 : 高的話 應該就不會換XD : 只是 我後文有提到 平均失分也比去年高 這是值得關注的問題XD 回過頭來討論真正有關標題的內容 換教練是很大的風險,也只有在少數情況 像是:球員無法信任教練,教練無法管的動球員,教練跟球團高層理念不和 這些的情況下才有必要考慮做教練的更換 球季當中換教練的是風險很大的 看看被去年黃蜂炒掉Byron Scott讓CP3有多不爽就知道 目前雷霆的球員跟戰績比起去年來說都還有再成長當中 也許速度跟進度不符合球迷預期,但總是一邊在打一邊在學 畢竟學習的不只是球員而已,教練也是 等哪一天雷霆的成長遇到瓶頸而停滯,那時候再來討論換教練還不遲啦~ -- ─ 能宅是種幸福，不能宅卻是種享受 ─ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.237.232 ※ 編輯: larson 來自: 140.113.237.232 (01/06 16:13) 請看 https://www.youtube.com/watch?v=gRtcFbKK_us&feature=related 公牛除了快攻、early offense和最後一擊之外 很多的進攻都是從側邊45度角的地方發動低位攻勢 儘管不是一開始就要位要球,但也會藉由底線左右邊跑動掩護來清開禁區長人 再由MJ, Pippen或Kukoc在低位要球 然後再由弱側邊的掩護和空手切入,外圍射手也會拉開 因為當時公牛的MJ, Pippen, 還有 Toni Kukoc 都能在低位打 而這三人在2-4號位都有能一對一吃掉對手的能耐 而且還有相當廣泛的傳球視野 所以對手就會一整個頭大: 不包夾 → 被吃,有時候還會被 and 1 包夾 → 弱側邊的 Rodman 或 Harper 空手切籃下就是兩分 外邊還有可能還有 Kerr 當狙擊手 三角進攻挪到湖人,低位牽引主軸這個點就先後有Shaq和Gasol扮演 ※ 編輯: larson 來自: 114.43.197.146 (01/08 12:20)