作者asdeven (小天)
看板Therapist
標題[討論] 輔具評估人員
時間Sun Oct 23 10:59:10 2016
我是外行人
我也很感謝一位OT很幫忙我
協助我的個案外
常聽我抱怨練瘋話
而且一開始以為只有PT能當輔具評估人員
一看到她職章我就不經意說
OT也能當需評員喔?
她一句對呀就帶過了
恩 我還是覺得哪裡怪怪的
也說不出來很具體的描述
也不打算再去問這位OT這個問題
請問，回答這問題時可以不要打我嗎
痾這是另外一個問題 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.205.78
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Therapist/M.1477191553.A.D8B.html
1F：推 icefeeling: 為何你認為歐踢不能當輔評員？ 10/23 11:30
2F：→ icefeeling: 我不會打你，但我按錯了，我要按噓的…… 10/23 11:31
3F：→ asdeven: 我就是說不出來阿 我又不了解 10/23 11:37
4F：推 popojjdd: 如果一個其他T說 原來PT也可以當輔具評估人員喔 然後私 10/23 12:16
5F：→ popojjdd: 下覺得很怪 你會有什麼感覺? 在跨專業說話的時候真的是 10/23 12:16
6F：→ popojjdd: 要小心點 10/23 12:16
8F：→ popojjdd: 到戊類輔具評估人員的資格 這是我隨意google找到的 有否 10/23 12:17
9F：→ popojjdd: 更新的資料可請他人補充 10/23 12:17
10F：→ asdeven: 是啦 我是沒資格質疑 我只是某縣市輔具中文當替代役 裡 10/23 12:33
11F：→ asdeven: 面都PT這樣子而已 10/23 12:33
12F：→ asdeven: 我是說之前 10/23 13:01
13F：噓 svince88: 是啦 10/23 15:05
14F：噓 nina30124: 查一下輔具評估員條件不難吧 10/23 16:59
15F：→ asdeven: 因為我印象中OT偏向精神科 頂多小兒科 可能是我認知侷限 10/23 17:10
16F：→ asdeven: 了點 10/23 17:10
17F：噓 lillyorange: 既然你有疑問怎不正面向他仔細問清楚啊？在背後議論 10/23 20:47
18F：→ lillyorange: 的心態是？還是你覺得治療師版是只有PT所以可以把這 10/23 20:47
19F：→ lillyorange: 裡當公審的地方？ 10/23 20:47
20F：噓 yoyomonkey: 上網查一下很難？ 10/23 20:48
21F：→ asdeven: 因為我覺得關係不是很好維持 尤其有工作上的需要 10/23 20:54
22F：推 weibld: 輔具的領域很大啊...很多生活輔具也許OT會比PT了解更深入~ 10/23 22:38
23F：噓 yahoomessage: 洗文章洗到這裡來 10/23 22:41
24F：噓 sallylin1006: 不會自己google嗎… 10/23 23:34
25F：噓 lillyorange: 你這種態度誰能跟你維持關係？ 10/24 00:10
26F：噓 pomeloje: 只想噓你國文邏輯比我還差~~~看不懂 10/24 08:07
27F：噓 weissdu: 看不懂 10/24 14:40
28F：→ asdeven: 好啦OT作輔具評估人員是ok的 沒問題我了解 謝謝 10/24 14:51
29F：噓 OTseeker: 噓你的態度 而且這個google就有解答的事情 10/24 17:59
30F：噓 showtwt: 你的確認知侷限,沒有可能 10/24 19:25
31F：噓 leehc: 現在資訊很發達可以估狗 10/24 19:51
32F：→ asdeven: 好啦我看到法規上有寫 sorry 10/25 09:53
33F：噓 coppuccino: 多問多google 你就可以不用發文被噓 10/25 12:09
34F：→ asdeven: 可以就可以 幹嘛一直噓人家 10/25 12:28
35F：推 rainyru1006: 不管PT OT 只要有甲類都可以評估(我是新北市輔具的~) 10/28 15:24
36F：推 y30048: 我們桃園輔具中心六個甲類都是OT你怎麼看？ 10/29 13:38