作者LookMyASS (錯誤的稱暱)
看板Therapist
標題Re: [ OT ] 若不想被淘汰, OT其實要學一些PT的技巧
時間Fri Aug 19 02:02:10 2016
※ 引述《pomeloje (胖胖柚子)》之銘言：
: 看了很多前輩們的批評
: 我現在了解大家卡在的點都在於"目前的情況" 以及"健保制度"
同為OT，非常能認同原PO所說的觀點
這些前輩們的批評，雖然都是現實，但不到無法改變的地步
抑或是，認為自己領域遭受侵占而跳出來捍衛而已
: 我想我所敘說的情況是
: 針對很多人所提到"飽和"以及很多未來新人的徬徨感
: 我自己切身經歷是認為, 我們除了OT內部的部分
: 我們應該要去多了解其他的專業的長處以及可以融合的部分
國內有許多的OPST，都是如此，PT學SI，OT學徒手很常見
我想，為了病人好，學習絕對不是壞事，至於提到責任與法律問題
這個就看你的名目與定義了
: 前幾天跟另外一個OT同學在聊天
: 討論的是我們要怎麼跳脫健保的環境來做"自費"項目
: 但自費項目針對OT而言其實是有點困難
這的確是OT的血淚
OT創立的精神，我認為是一門藝術，一種哲學
但就因為過於抽象，很難定義出有甚麼是只有我們可以做的(法規上)
隨便抓一個剛畢業，甚至是執業一兩年的OT
請他清楚的解釋解釋，甚麼叫做驚喜?...不對，是什麼叫做OT?
我想都不一定能夠很好的陳述與舉例
相較之下，光從維基百科的解釋上就可以清楚看得出PT在做什麼，能夠做些什麼
而且這些，也真正的受到法規的保護(相信也是PT前輩們捍衛出來的)
: 所以才更加讓我覺得我們應該要怎麼建立我們自己讓普羅大眾的"接受度"以及"曝光度"
: 舉例:
: 我自己有在跑家訪
: 我自己擁有的是Kinesio taping的證照以及myofascial release的證照
: 家訪病人無外乎在於除了生活自理之外, 疼痛是否可以減輕也是一個關鍵所在
: 所以除了我們可以提供的OT活動外, 我都會融入一些手法來在活動之餘減輕疼痛
: 除了可以增加病人對OT的接受度外, 也可以增加我們自己本身的知識
目前我待在大陸autism的機構，也在極力推廣OT的重要性
工作中卻也自學了不少ABA，DIR的技巧(但不會以此為名目)
在國外，ABA與OT是兩種不同的專業
比起OT的強項SI，ABA更能夠達到我要的目標
(針對ASD，讓家長理解與實際操作)
我的目標很簡單：「為了病人」
雖然健保底下很多事情都受到限制，但我也聽過不少打破現況的OPST
做的真的很出色，讓人佩服
: 如我之前文章所述的, 我們的治療目標只要達到了我認為都是好方法
: 當然現今醫療實際情況跟保險以及法律之間的衝突的確存在
: 但其實這些也都是由我們來改變 (不是說改革從自己做起嗎? XD)
: 所以我只是想丟出一個想法給大家想想看
: 多"擴充"自己的專業領域, 而非侷限自己只能做某些部分(因為怕跟其他專業有衝突)
其實不用怕，我很喜歡某位前輩對我說過的一句話:「誰做得好，誰就能大聲。」
SI雖然是OT的領域，但今天如果PT做得比我們好，這樣是不是我們該檢討?
反觀，如果我們徒手做得比PT強，有各種不同手法認證，又有何不可?
健保不允許，就出來開自費，再不允許，就到健保管不到的地方
OT比較在行的小兒領域，PT目前也積極在跨足
對此我認為OT再不懂得捍衛與加強自己的專業，甚至是多方學習
被邊緣化的日子我想就快了
PS:題外話，曾經聽過謠言，提到某醫院的醫師到處跟家長說OT沒有甚麼功用
我想這也是反映出現在OT存在的隱憂吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.195.39.216
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Therapist/M.1471543332.A.9F0.html
※ 編輯: LookMyASS (115.195.39.216), 08/19/2016 02:08:48
1F：推 alewad: 推，PT那麼愛學SI和副木，OT為什麼不能用徒手和儀器?徒手 08/19 06:59
2F：→ alewad: 對現在的骨科OT病患有很多好處早已證實，為了病患的生活品 08/19 06:59
3F：→ alewad: 質我們OT應該要竭盡所能提供好的治療 08/19 06:59
多元學習，但切記是為了輔助專業，不是侵佔他人專業
4F：推 ncawind: PT本來就有小兒領域拉 08/19 09:34
5F：推 ncawind: 術業有專攻，不用一直模仿對方，要不國外也不用分PTOTST 08/19 09:40
6F：→ ncawind: 顧好自己的專業比較重要 08/19 09:41
是的，專業一定有他的重要性，但我的理解不是模仿，而是互相學習
話說，最近真的看到不少PT在開握筆寫字，遊戲治療的課程
7F：推 aa708: 各領域都要了解，非死守本位主義，不然各領域怎麼合作？ 08/19 10:35
沒錯，POST的大佬跨領域也很常見
8F：推 pomeloje: 推! 你文筆比較好~說中我的心坎處~XD 謝謝 08/19 10:52
不客氣，也謝謝你願意為OT發聲
9F：推 ggcrick: 推 什麼叫驚喜 xd 好梗 08/19 12:15
殺四郎 搶碉樓！
※ 編輯: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:03:57
※ 編輯: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:14:29
10F：→ n911303: 是說為什麼OT在開電療？ 08/19 13:30
這個問題，我也想問在做SI的PT
但我想原po的意思應該是希望那些只懂得抱怨，卻不肯離開舒適圈的OT
轉換思維，懂得多元學習吧！
當然，私底下被老闆要求，或是違法的我就不特別提起了
※ 編輯: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:50:24
※ 編輯: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:53:07
11F：推 n911303: 什麼是SI? 08/19 15:08
12F：推 n911303: 是不是薦髂關節啊？ 08/19 15:10
13F：推 cherylbear: 樓上 si是感覺統合 08/19 16:23
14F：推 n911303: 謝謝～我真的不懂OT啊啊 08/19 16:24
n大，小兒物理治療學裡有提到喔
※ 編輯: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 18:19:09
15F：推 n911303: 好像有，但其實我不會啊！ 08/19 18:38
16F：推 n911303: 國考裡面也不會針對感覺統合出題啊！ 08/19 18:47
17F：→ n911303: 難道你們職能治療有考物理治療因子？ 08/19 18:47
18F：→ icefeeling: PT做SI……違法了嗎？ 08/19 21:05
19F：→ n911303: Ice大：我也想問。 08/19 21:16
20F：推 poal50310: 違法，感覺統合只有OT可做 08/19 21:58
21F：→ icefeeling: 估狗大神粗略解釋：【感覺統合（英语：Sensory integr 08/19 22:14
22F：→ icefeeling: ation）是指個體將自己身體和週遭環境接觸的訊息，透 08/19 22:14
23F：→ icefeeling: 過各種感覺系統，例如視覺、觸覺、味覺、嗅覺、前庭 08/19 22:14
24F：→ icefeeling: 平衡覺(vestibular sense)、筋肉關節感(proprioceptiv 08/19 22:14
25F：→ icefeeling: e sense)等，送達腦幹部位作統合，分析；如此中樞神經 08/19 22:14
26F：→ icefeeling: 系統的各部位，就能整體工作，使個體 ...】 08/19 22:14
27F：→ icefeeling: 試問，說違法的，SI的概念不是只涵蓋小兒一個專科而已 08/19 22:19
28F：→ icefeeling: ，成人生理也有被涵蓋。對PT 而言，這可以算是一個運 08/19 22:19
29F：→ icefeeling: 動治療的手法，何來違法之說？ 08/19 22:19
30F：推 n911303: OT做PT業務違法：聲光水電熱、震動、牽引 08/19 22:23
31F：→ icefeeling: 把POT法規12條拿出來看，OT所規範的就相當具有自己都 08/19 22:24
32F：→ icefeeling: 專業性，講白話一點，連整復師都未必可以隨意學到。 08/19 22:24
33F：推 poal50310: 職能治療師法明訂感覺統合為職能治療師之業務，該法 08/19 22:26
34F：→ poal50310: 第41條規定未取得職能治療師或職能治療生資格，擅自 08/19 22:26
35F：→ poal50310: 執行職能治療業務者，處二年以下有期徒刑，得併科新 08/19 22:27
36F：→ poal50310: 臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。 08/19 22:27
37F：→ icefeeling: PT可以使用SI手法來執行運動治療與操作治療，並未違法 08/19 22:30
38F：→ icefeeling: 。 08/19 22:30
39F：推 n911303: 我補充了:) 08/19 22:33
40F：推 poal50310: 衛政單位目前並未有針對PT可進行SI治療之相關函釋， 08/19 22:36
41F：→ poal50310: 若有，建議提供給版上治療師們參考。 08/19 22:37
42F：→ poal50310: 若無，PT仍不得執行感覺統合治療 08/19 22:38
43F：→ icefeeling: 我是不知道衛政是否有針對「PT可以使用SI手法來執行運 08/19 22:50
44F：→ icefeeling: 動治療與操作治療」來對PT開罰。但我倒是遇過衛政單 08/19 22:50
45F：→ icefeeling: 位針對「OT執行電療」進行稽核開罰過。 08/19 22:50
46F：→ n911303: 我剛剛得到好友解惑了:)他也說OT執行電療衛政認定違法 08/19 22:52