作者LookMyASS (错误的称昵)
看板Therapist
标题Re: [ OT ] 若不想被淘汰, OT其实要学一些PT的技巧
时间Fri Aug 19 02:02:10 2016
※ 引述《pomeloje (胖胖柚子)》之铭言：
: 看了很多前辈们的批评
: 我现在了解大家卡在的点都在於"目前的情况" 以及"健保制度"
同为OT，非常能认同原PO所说的观点
这些前辈们的批评，虽然都是现实，但不到无法改变的地步
抑或是，认为自己领域遭受侵占而跳出来扞卫而已
: 我想我所叙说的情况是
: 针对很多人所提到"饱和"以及很多未来新人的旁徨感
: 我自己切身经历是认为, 我们除了OT内部的部分
: 我们应该要去多了解其他的专业的长处以及可以融合的部分
国内有许多的OPST，都是如此，PT学SI，OT学徒手很常见
我想，为了病人好，学习绝对不是坏事，至於提到责任与法律问题
这个就看你的名目与定义了
: 前几天跟另外一个OT同学在聊天
: 讨论的是我们要怎麽跳脱健保的环境来做"自费"项目
: 但自费项目针对OT而言其实是有点困难
这的确是OT的血泪
OT创立的精神，我认为是一门艺术，一种哲学
但就因为过於抽象，很难定义出有甚麽是只有我们可以做的(法规上)
随便抓一个刚毕业，甚至是执业一两年的OT
请他清楚的解释解释，甚麽叫做惊喜?...不对，是什麽叫做OT?
我想都不一定能够很好的陈述与举例
相较之下，光从维基百科的解释上就可以清楚看得出PT在做什麽，能够做些什麽
而且这些，也真正的受到法规的保护(相信也是PT前辈们扞卫出来的)
: 所以才更加让我觉得我们应该要怎麽建立我们自己让普罗大众的"接受度"以及"曝光度"
: 举例:
: 我自己有在跑家访
: 我自己拥有的是Kinesio taping的证照以及myofascial release的证照
: 家访病人无外乎在於除了生活自理之外, 疼痛是否可以减轻也是一个关键所在
: 所以除了我们可以提供的OT活动外, 我都会融入一些手法来在活动之余减轻疼痛
: 除了可以增加病人对OT的接受度外, 也可以增加我们自己本身的知识
目前我待在大陆autism的机构，也在极力推广OT的重要性
工作中却也自学了不少ABA，DIR的技巧(但不会以此为名目)
在国外，ABA与OT是两种不同的专业
比起OT的强项SI，ABA更能够达到我要的目标
(针对ASD，让家长理解与实际操作)
我的目标很简单：「为了病人」
虽然健保底下很多事情都受到限制，但我也听过不少打破现况的OPST
做的真的很出色，让人佩服
: 如我之前文章所述的, 我们的治疗目标只要达到了我认为都是好方法
: 当然现今医疗实际情况跟保险以及法律之间的冲突的确存在
: 但其实这些也都是由我们来改变 (不是说改革从自己做起吗? XD)
: 所以我只是想丢出一个想法给大家想想看
: 多"扩充"自己的专业领域, 而非局限自己只能做某些部分(因为怕跟其他专业有冲突)
其实不用怕，我很喜欢某位前辈对我说过的一句话:「谁做得好，谁就能大声。」
SI虽然是OT的领域，但今天如果PT做得比我们好，这样是不是我们该检讨?
反观，如果我们徒手做得比PT强，有各种不同手法认证，又有何不可?
健保不允许，就出来开自费，再不允许，就到健保管不到的地方
OT比较在行的小儿领域，PT目前也积极在跨足
对此我认为OT再不懂得扞卫与加强自己的专业，甚至是多方学习
被边缘化的日子我想就快了
PS:题外话，曾经听过谣言，提到某医院的医师到处跟家长说OT没有甚麽功用
我想这也是反映出现在OT存在的隐忧吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.195.39.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Therapist/M.1471543332.A.9F0.html
※ 编辑: LookMyASS (115.195.39.216), 08/19/2016 02:08:48
1F：推 alewad: 推，PT那麽爱学SI和副木，OT为什麽不能用徒手和仪器?徒手 08/19 06:59
2F：→ alewad: 对现在的骨科OT病患有很多好处早已证实，为了病患的生活品 08/19 06:59
3F：→ alewad: 质我们OT应该要竭尽所能提供好的治疗 08/19 06:59
多元学习，但切记是为了辅助专业，不是侵占他人专业
4F：推 ncawind: PT本来就有小儿领域拉 08/19 09:34
5F：推 ncawind: 术业有专攻，不用一直模仿对方，要不国外也不用分PTOTST 08/19 09:40
6F：→ ncawind: 顾好自己的专业比较重要 08/19 09:41
是的，专业一定有他的重要性，但我的理解不是模仿，而是互相学习
话说，最近真的看到不少PT在开握笔写字，游戏治疗的课程
7F：推 aa708: 各领域都要了解，非死守本位主义，不然各领域怎麽合作？ 08/19 10:35
没错，POST的大佬跨领域也很常见
8F：推 pomeloje: 推! 你文笔比较好~说中我的心坎处~XD 谢谢 08/19 10:52
不客气，也谢谢你愿意为OT发声
9F：推 ggcrick: 推 什麽叫惊喜 xd 好梗 08/19 12:15
杀四郎 抢碉楼！
※ 编辑: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:03:57
※ 编辑: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:14:29
10F：→ n911303: 是说为什麽OT在开电疗？ 08/19 13:30
这个问题，我也想问在做SI的PT
但我想原po的意思应该是希望那些只懂得抱怨，却不肯离开舒适圈的OT
转换思维，懂得多元学习吧！
当然，私底下被老板要求，或是违法的我就不特别提起了
※ 编辑: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:50:24
※ 编辑: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 13:53:07
11F：推 n911303: 什麽是SI? 08/19 15:08
12F：推 n911303: 是不是荐髂关节啊？ 08/19 15:10
13F：推 cherylbear: 楼上 si是感觉统合 08/19 16:23
14F：推 n911303: 谢谢～我真的不懂OT啊啊 08/19 16:24
n大，小儿物理治疗学里有提到喔
※ 编辑: LookMyASS (106.185.54.153), 08/19/2016 18:19:09
15F：推 n911303: 好像有，但其实我不会啊！ 08/19 18:38
16F：推 n911303: 国考里面也不会针对感觉统合出题啊！ 08/19 18:47
17F：→ n911303: 难道你们职能治疗有考物理治疗因子？ 08/19 18:47
18F：→ icefeeling: PT做SI……违法了吗？ 08/19 21:05
19F：→ n911303: Ice大：我也想问。 08/19 21:16
20F：推 poal50310: 违法，感觉统合只有OT可做 08/19 21:58
21F：→ icefeeling: 估狗大神粗略解释：【感觉统合（英语：Sensory integr 08/19 22:14
22F：→ icefeeling: ation）是指个体将自己身体和周遭环境接触的讯息，透 08/19 22:14
23F：→ icefeeling: 过各种感觉系统，例如视觉、触觉、味觉、嗅觉、前庭 08/19 22:14
24F：→ icefeeling: 平衡觉(vestibular sense)、筋肉关节感(proprioceptiv 08/19 22:14
25F：→ icefeeling: e sense)等，送达脑干部位作统合，分析；如此中枢神经 08/19 22:14
26F：→ icefeeling: 系统的各部位，就能整体工作，使个体 ...】 08/19 22:14
27F：→ icefeeling: 试问，说违法的，SI的概念不是只涵盖小儿一个专科而已 08/19 22:19
28F：→ icefeeling: ，成人生理也有被涵盖。对PT 而言，这可以算是一个运 08/19 22:19
29F：→ icefeeling: 动治疗的手法，何来违法之说？ 08/19 22:19
30F：推 n911303: OT做PT业务违法：声光水电热、震动、牵引 08/19 22:23
31F：→ icefeeling: 把POT法规12条拿出来看，OT所规范的就相当具有自己都 08/19 22:24
32F：→ icefeeling: 专业性，讲白话一点，连整复师都未必可以随意学到。 08/19 22:24
33F：推 poal50310: 职能治疗师法明订感觉统合为职能治疗师之业务，该法 08/19 22:26
34F：→ poal50310: 第41条规定未取得职能治疗师或职能治疗生资格，擅自 08/19 22:26
35F：→ poal50310: 执行职能治疗业务者，处二年以下有期徒刑，得并科新 08/19 22:27
36F：→ poal50310: 台币三万元以上十五万元以下罚金。 08/19 22:27
37F：→ icefeeling: PT可以使用SI手法来执行运动治疗与操作治疗，并未违法 08/19 22:30
38F：→ icefeeling: 。 08/19 22:30
39F：推 n911303: 我补充了:) 08/19 22:33
40F：推 poal50310: 卫政单位目前并未有针对PT可进行SI治疗之相关函释， 08/19 22:36
41F：→ poal50310: 若有，建议提供给版上治疗师们参考。 08/19 22:37
42F：→ poal50310: 若无，PT仍不得执行感觉统合治疗 08/19 22:38
43F：→ icefeeling: 我是不知道卫政是否有针对「PT可以使用SI手法来执行运 08/19 22:50
44F：→ icefeeling: 动治疗与操作治疗」来对PT开罚。但我倒是遇过卫政单 08/19 22:50
45F：→ icefeeling: 位针对「OT执行电疗」进行稽核开罚过。 08/19 22:50
46F：→ n911303: 我刚刚得到好友解惑了:)他也说OT执行电疗卫政认定违法 08/19 22:52