作者ugonow (小科科科科)
看板Therapist
標題[ PT ] 六年制DPT
時間Thu Nov 5 00:36:22 2015
如題，兩間龍頭都有了動作
台大物治明年招生為兩者並行，後年全面改成6年制
陽明則是下一屆就改成六年制，另外可以六加一拿DPT+Master
想請問各位PT，這次的改變有什麼影響？對即將進入物治系的學生到底是好是壞？因為多
兩年實在不短...
然後DPT的學歷在國內一樣是學士，會比較好用嗎？如果4+2拿學+碩是不是更好用？
出國呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.52.195
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Therapist/M.1446654985.A.759.html
1F：推 ptncku: 讀6年更專業 在法律地位上應該也要同時提高 11/05 01:02
2F：→ ptncku: 例如...6年制PT的治療所具獨立診斷能力 不需醫師處方籤 11/05 01:03
3F：推 loveIFC: 除非未來想在PT上有很大的作為 要不然浪費青春歲月時間 11/05 01:08
4F：→ loveIFC: 只是如今工作環境與健保允許嗎 11/05 01:08
5F：推 offcola: 四年制的PT本來就該有獨立診斷能力 不是改六年的問題 而 11/05 01:21
6F：→ offcola: 是法規鬆不鬆綁的問題 11/05 01:21
7F：→ offcola: 拿到國外除非有別國認可學歷 不然說實話沒用 11/05 01:23
8F：推 offcola: 當然如果走研究路線還是傳統4+2最好 11/05 01:26
9F：→ maxinehou: 碩士又怎樣？出來還是要做PGY、看想找的醫院要不要做 11/05 08:09
10F：→ maxinehou: 君不見 徵才時候一堆醫院擺明不收需要PGY的？ 11/05 08:10
11F：→ maxinehou: 另外、那個醫院給碩士比較高薪？別傻了，一般醫院要看 11/05 08:10
12F：→ maxinehou: 業績，教學醫院要的是你的paper、跟你拿什麼學位沒啥 11/05 08:11
13F：→ maxinehou: 關係 11/05 08:11
14F：→ maxinehou: 當然，這只是我在業界弄了幾次評鑑後得到的結論 11/05 08:11
15F：推 aliciahericc: 學歷沒用+1 11/05 09:46
16F：→ GCW: 如果是念爽度的 就沒有差 念就業取向的 建議念四年就好 11/05 10:00
17F：→ GCW: 念6年--想出國工作--重念一次碩士+考當地國家執照 11/05 10:00
18F：→ GCW: 念4年--省2年--想出國--一樣路徑 11/05 10:01
19F：→ GCW: 建議在台灣真的想持續走這行--最終還是要開治療所走自費 11/05 10:02
20F：→ GCW: 在醫院診所只會越來越多雜事評鑑--薪水不會漲--你會覺得自己 11/05 10:02
21F：→ GCW: 很廉價--但又跳不出其他行業--很悲催 11/05 10:02
22F：推 kisner: 唸四年真的有獨立診斷能力？ 11/05 12:08
23F：→ plastic33: 四年沒有的話 念六年也不會有 念七年的醫學系也不會有 11/05 18:05
24F：→ plastic33: 重點不是那個四年六年七年 11/05 18:05
25F：推 orthopt: 重點不是四年或是六年，是畢業後的訓練才是真的 11/05 20:06
26F：→ orthopt: 只是那些老學究不想搓破事實罷了 11/05 20:06
27F：推 princ5234: 剛開始一定是被犧牲啊，四年畢業跟六年畢業能請的健保 11/05 22:39
28F：→ princ5234: 點數一樣憑什麼要求更好待遇 又不是一次能瞬間on十個mo 11/05 22:39
29F：→ princ5234: dality 除非之後法規更改才有機會變好 11/05 22:39
30F：推 kisner: 當初復健醫師要生產PT時 早把診斷課程都拿掉了 目的是培 11/06 01:00
31F：→ kisner: 養"技術人員" 先別說法令 攤開目前PT課程內容 並沒有" 11/06 01:00
32F：→ kisner: 診斷"的課程哦 11/06 01:00
33F：→ wcmodel: 可以參考這篇 11/06 14:16
35F：推 dear520168: 看完樓上分享的差異性~我覺得還是沒說到重點 11/06 15:42
36F：→ dear520168: 我們PT在意的是錢!錢!錢錢!!!!!!!!!! 11/06 15:43
37F：推 kisner: 推wc那篇文章！ 11/06 15:54
38F：推 ptncku: wc大的文章很理想化阿 不過沒提到世俗$$$的部分 11/06 19:47
39F：→ n911303: 只要多年兩年，如果可以年薪百萬，大家可以考慮哦～ 11/06 20:32
40F：推 kisner: n大你現在努力一點也可以年薪百萬啊 不用多兩年 呵呵 11/06 20:54
41F：推 butterglad: 學界和業界不同調 11/06 21:15
42F：→ butterglad: 而且學界大老以為改變制度就有籌碼談改變法條 11/06 21:15
43F：→ butterglad: 出發點很棒、只是連PT內部都不統一實在很難想像這艘 11/06 21:16
44F：→ butterglad: 船能走多久 11/06 21:16
45F：→ n911303: K大我只是魯蛇～ 11/06 21:56
46F：推 offcola: 原來我上的課都沒有診斷 幹那我骨科評估治療是跟鬼學嗎 11/06 22:07
47F：→ offcola: 培養技術員要花四年真是物超所值呢 11/06 22:09
48F：→ talem: 除了影像判斷、檢驗報告，大部分的PT都沒輒以外，在理學檢 11/06 22:09
49F：→ talem: 查的部分，我倒覺得PT如果沒有自己的診斷能力，那也不用當P 11/06 22:09
50F：→ talem: T了，不然說真的 有些醫生的診斷能力也...... 11/06 22:09
51F：→ offcola: 推樓上 PE都做不好 真的還是早點轉行實在 11/06 22:20
52F：推 princ5234: 真正的PT本來就有獨立診斷的能力，不然實習那些改到不 11/06 23:12
53F：→ princ5234: 能再改的病歷，不斷訓練的臨床推理跟考那些red flag幹 11/06 23:12
54F：→ princ5234: 嘛？ 11/06 23:12
55F：推 kisner: 可憐。。。PE等於診斷？ 把magee啃完就是學會診斷？ 只不 11/06 23:46
56F：→ kisner: 過學了"肌肉骨骼系統"如何評估哪邊出了問題而已 實習在 11/06 23:46
57F：→ kisner: 寫的病歷case還不是經由診間看完診才來復健的 診間篩掉多 11/06 23:46
58F：→ kisner: 少人沒進去治療室你知道嗎？ 我自認"學校教的"骨科物理治 11/06 23:46
59F：→ kisner: 療學得還ok 但我更渴望跳脫坐井觀天 能完全有鑑別診斷 11/06 23:46
60F：→ kisner: 能力 所以去看了些復健科醫師跟骨科醫師的教科書 PT學的 11/06 23:46
61F：→ kisner: 真的很少 (別提臨床上那些亂寫診斷的醫師 ) 11/06 23:46
62F：推 kisner: offcola大 很多醫院pt是分在復健"技術"部 以前某些老醫 11/06 23:57
63F：→ kisner: 院的老pt職稱是"技師"你不知道嗎？ 呵呵 11/06 23:57
64F：→ offcola: 我只知道我還真的有學鑑別診斷欸 可能我們活在平行世界 11/07 00:18
65F：→ offcola: PE只是診斷的基礎 而且有多少診斷是PE出來的我就不談了 11/07 00:18
66F：→ offcola: 老人想自貶是自己的事 至少新一代PT該對自己被搞爛的專業 11/07 00:19
67F：→ offcola: 負責 11/07 00:19
68F：→ offcola: 沒人有辦法有能力完全鑑別診斷 不然分科幹嘛 11/07 00:19
69F：推 offcola: 在台灣要是診間能篩掉的本來就不該進入POST 基礎轉診能力 11/07 00:21
70F：→ offcola: 普通治療師都該有 11/07 00:21
71F：→ offcola: 我是不知道只唸了Magee有什麼好戰的啦 但是念相關專業的 11/07 00:22
72F：→ offcola: 書籍是基礎中基礎 11/07 00:22
73F：推 kisner: 老人不是想自貶 是在專業發展初期 別人就是這樣定位你們這 11/07 00:24
74F：→ kisner: 個專業 甚至醫院就認為你們是技術人員啊 所以我們應該 11/07 00:24
75F：→ kisner: 更努力讓人知道 並非如此 11/07 00:24
76F：→ offcola: POST除了本質學能以外 能夠判斷哪些是我們的 哪些是轉診 11/07 00:26
77F：→ offcola: 的就夠了 不然專業分工形同虛設 你要一個PT診斷Crohn或 11/07 00:26
78F：→ offcola: 者Psoriasis嗎 PT懂不懂這些病 當然 要懂 問題是你下診斷 11/07 00:26
79F：→ offcola: 嗎 不要給MD笑了好嗎 11/07 00:26
80F：→ offcola: 鑑別診斷的重點根本不是在診斷 而是鑑別 初級鑑別能力是 11/07 00:26
81F：→ offcola: 所有醫療人員都該具備的能力 11/07 00:26
82F：推 offcola: 努力不跟著法規鬆綁根本沒意義 除了密醫跟遊走法律邊緣 11/07 00:28
83F：→ offcola: 的自費診所 誰會去理你努力了什麼 自甘當電療技術員的人 11/07 00:28
84F：→ offcola: 佔多數能怪誰 11/07 00:28
85F：推 talem: 所以我想 這就是為什麼要跨出很多人不看好的第一步，沒人可 11/07 00:30
86F：→ talem: 以預期多了兩年，在十多年後會變成什麼樣子，就像以前大老 11/07 00:30
87F：→ talem: 們可能也不看好某些改變，但可能有了這些改變，專業度才開 11/07 00:30
88F：→ talem: 始慢慢的讓大家看到 11/07 00:30
89F：推 kisner: 每年台灣畢業考照的PT有多少人能像offcola如此強大？你有 11/07 00:30
90F：→ kisner: 的強大專業診斷能力 別的PT不一定那麼上進 所以台大老師 11/07 00:30
91F：→ kisner: 最後這段" "唯有提升教育與訓練內容，才能達到於短時間內 11/07 00:30
92F：→ kisner: 複製大量擁有優秀臨床鑑別診斷與治療能力的物理治療師，去 11/07 00:30
93F：→ kisner: 滿足一直存在卻從沒被正確對待過的臨床市場"" 不就是想 11/07 00:30
94F：→ kisner: 藉由學校多複製像offcola這種強人嗎？ 11/07 00:30
95F：推 kisner: 問題是現況是offcola說"哪些是我們的 哪些是該轉的" 能完 11/07 00:38
96F：→ kisner: 全有這種能力的PT佔幾趴呢？ 多兩年也就是學這個而已 沒 11/07 00:38
97F：→ kisner: 要你下診斷 11/07 00:38
98F：推 kisner: 另外回offcola "法令鬆綁"官方回復你 "教考用" 照順序 11/07 00:40
99F：→ kisner: 才有機會 11/07 00:40
100F：→ offcola: 國外DPT是學士後三年 學士時期也沒有物理治療課程 三年 11/07 00:56
101F：→ offcola: 就可以達到物理治療師的最低標準 跟拉長年限根本沒關係 11/07 00:56
102F：→ offcola: 重點是如何教 怎麼教 臨床如何配合 除了少數能創造需求 11/07 00:57
103F：→ offcola: 國外DPT是學士後三年 學士時期也沒有物理治療課程 三年 11/07 01:01
104F：→ offcola: 就可以達到物理治療師的最低標準 跟拉長年限根本沒關係 11/07 01:01
105F：→ offcola: 重點是如何教 怎麼教 臨床如何配合 除了少數能創造需求 11/07 01:01
106F：→ offcola: 的神人 剩下的都是先有需求才有配合 而不是放學生去一個 11/07 01:01
107F：→ offcola: 跟所學跟不上的地方 再說我們再努力 11/07 01:01
108F：推 offcola: 這一步勢必可以跨 問題是能夠創造出不被澆熄熱情的環境 11/07 01:13
109F：→ offcola: 嗎 11/07 01:13
110F：→ offcola: 這樣跟當初生科榮景幾乎一致 我們有high quality PT, poo 11/07 01:15
111F：→ offcola: r working environment. 台灣的PT在亞洲幾乎是名列前茅 11/07 01:15
112F：→ offcola: 問題根本不是專業 11/07 01:15
113F：→ offcola: 最低底線我認為實習場所需要能支持學生願意繼續的動力 11/07 01:30
114F：→ offcola: 學了四年/六年什麼都用不到的無力感絕對是摧毀這個專業 11/07 01:30
115F：→ offcola: 的重要推手 薪資那些就不用提了 11/07 01:30
116F：推 ptncku: 整個就是政治問題啊 就算再怎麼會評估患者 在醫師主導的 11/07 01:31
117F：→ ptncku: 各項法規 還是一律視為不具備評估能力（有評估能力=可獨立 11/07 01:32
118F：→ ptncku: 運作 不需要處方籤轉介） 11/07 01:33
119F：推 kisner: 學士後三年 這三年可以完全學物理治療的專業 但許多大 11/07 07:30
120F：→ kisner: 學基礎課程已經先休完了 再說不管是先有需求再配合或是 11/07 07:30
121F：→ kisner: 怎樣的 還是要回到"教考用" 因為以前已經立法造成這種無 11/07 07:30
122F：→ kisner: 法改變的環境(無法像心理師一樣) 現在要改一定難上加難 11/07 07:30
123F：→ kisner: 但還是需要改變第一步吧 未來有機會爭取時 攤開課程 11/07 07:30
124F：→ kisner: 讓人知道已經具備能力才有機會 改變不一定會成功 但不 11/07 07:30
125F：→ kisner: 改變一定沒機會成功不是嗎？ 11/07 07:30
126F：推 kisner: 除非哪天突然發生什大事 才會發生先有"需求"再配合這種事 11/07 07:44
127F：→ kisner: 台海戰爭？ 11/07 07:44
128F：推 kisner: 或是各位有何具體能改變目前現狀的想法？ 修法? 如何爭取 11/07 07:49
129F：→ kisner: ？ 改變現在實習環境？如何改變？實習環境改善後呢?如何 11/07 07:49
130F：→ kisner: 讓人知道你們每個都像offcola一樣強了？ 11/07 07:49
131F：→ n911303: 您們實在太精彩了。 11/07 08:16
132F：推 offcola: 我是不知道為什麼要一直說我很強啦 比我厲害的跟山一樣多 11/07 08:25
133F：→ offcola: 至少就我知道的 不論檯面合法還是台下非法 國外對DPT的 11/07 08:25
134F：→ offcola: 概念標準就是Do no harm 我不覺的這個是多值得拿來跟台灣 11/07 08:25
135F：→ offcola: 比 至少現在能獨立看診的人絕對比浮在檯面上多很多 只是 11/07 08:25
136F：→ offcola: 礙於法規 說要實力多強才能改法規 政治實力的強弱才是問 11/07 08:25
137F：→ offcola: 題 錢才是關鍵 餅就那麼大 治療師根本連渣都分不到 唸的 11/07 08:25
138F：→ offcola: 再強也枉然 還不如想想怎麼組工會爭取權益 11/07 08:25
139F：→ offcola: 要改的從來不是學制 而是法規跟人 現在前輩們創造的需求 11/07 08:28
140F：→ offcola: 都是在違法邊緣執行的 不切割法規只能提心吊膽不知何時稽 11/07 08:28
141F：→ offcola: 查或被告 MD也不是吃素的 當你大到壓縮一區的利益 實力只 11/07 08:28
142F：→ offcola: 能當放屁 11/07 08:28
143F：推 offcola: 公會改革 籌組工會 這是體制內最大的可執行目標 公會內 11/07 08:30
144F：→ offcola: 問題 很多人了解就不要拉到檯面上了 11/07 08:30
145F：推 ATXATX: 如果只是要教鑑別診斷其實四年的學程絕對夠用,而四年沒有 11/07 22:43
146F：→ ATXATX: 進去的學校 六年就會有完整的鑑別診斷的學程 我也很懷疑 11/07 22:44
147F：→ ATXATX: 現在這個制度想法很簡單就是要先把人員準備好 才有籌碼去 11/07 22:44
148F：→ ATXATX: 跟上面的人談條件， 但說白一點 如果你六年後臨床環境沒 11/07 22:45
149F：→ ATXATX: 改變,那第一屆的DPT就是完全被犧牲的一群人 11/07 22:45
150F：→ ATXATX: 此外 其實國外PT也沒有要"診斷出所有內科疾病" 11/07 22:46
151F：→ ATXATX: 而是要"知道這個不是PT可以處理的" 然後轉診就好 11/07 22:46
152F：推 kisner: 本來就沒有要PT診斷內科疾病 11/07 22:54
153F：推 kisner: 但你總要知道手上腰酸的病人 是PT該碰的嗎？？如果處理了 11/07 22:59
154F：→ kisner: 一個月後來發現延誤了 子宮發炎 癌症 腎臟問題等等等。。 11/07 22:59
155F：→ kisner: 。。 多學一點 多考一點 讓人知道具備有篩檢鑑別能力 11/07 22:59
156F：→ kisner: 是對的 11/07 22:59
157F：推 kazetatsu: 推kisner，現在醫師不放的藉口之一就是治療師沒能力鑑 11/08 08:32
158F：推 kazetatsu: 別排除非治療師能處理的診斷。而且真的要學各領域其實 11/08 08:32
159F：推 kazetatsu: 四年真的很吃緊，但如果只想走某一科，臺灣治療師又沒 11/08 08:32
160F：推 kazetatsu: 有像醫師一樣有專科醫師訓練。大多數的人都是學了個基 11/08 08:32
161F：推 kazetatsu: 礎就被丟到"生產線"上當作業員，當然大部分的人無法累 11/08 08:32
162F：推 kazetatsu: 積，受到大眾認可的經驗與技術 11/08 08:33
163F：推 ATXATX: 妳沒有看懂我說的意思 "知道是不是PT該碰的" 這種能力 11/08 12:55
164F：→ ATXATX: 四年是絕對夠訓練出來的 重點是要編進去 而不是延長 11/08 12:56
165F：推 IN: 診斷是醫師牙醫師獨有的權限，當然誤診被告責任也是他們擔 11/08 21:31
166F：推 IN: 有很多疾病是要用檢驗或是檢查來確診的，只靠PE就想診斷，會 11/08 21:41
167F：→ IN: 不會想太多了? 誤診出事了你賠得起? 11/08 21:43
168F：→ offcola: 感謝樓上完美體現了其它醫療人員如何被貶低跟做夢有人承 11/08 21:59
169F：→ offcola: 擔 大概沒看過被推卸責任的平行世界吧 11/08 21:59
170F：推 IN: 要當密醫我沒什麼意見啊，出事被告賠得起就好，你可以試試看 11/08 22:02
171F：推 offcola: 連治療師診斷跟MD診斷都分不清還是洗洗睡 講的好像MD跟DD 11/08 22:13
172F：→ offcola: S就不會誤診一樣 Differential Diagnosis的重點在了解轉 11/08 22:13
173F：→ offcola: 診/轉專科國外也是一到兩學期就完成 Do no harm就是畢業 11/08 22:13
174F：→ offcola: 底線 臨床實習有辦法給學到的人經驗加成嗎？還是叫你去開 11/08 22:13
175F：→ offcola: 機器 出事了都是操作不當科科？ 六年制我絕對贊成 但是 11/08 22:13
176F：→ offcola: 給不了相對應環境只是可惜 11/08 22:13
177F：推 offcola: 真巧都是獨立評估看診 也沒有誤診被告過 也幫一些被誤診 11/08 22:18
178F：→ offcola: 的病人適時的救回來轉到正確科別 可能我這個密(P)醫(T)好 11/08 22:18
179F：→ offcola: 像學的還不太爛能看啦 上面推文就看到問題不是DPT了吧 是 11/08 22:18
180F：→ offcola: 根本有一部分人就瞧不起其它人啊 11/08 22:18
181F：→ offcola: 奴習慣的我們也救不起 11/08 22:28
182F：推 IN: 別亂扣帽子，我們的分工不一樣，我從沒說我瞧不起PTOT 11/08 22:32
183F：→ offcola: 治療師看診等於密醫 我以為我活在80s年代 真有趣 沒有瞧 11/08 22:38
184F：→ offcola: 不起的意思喔 但是出事你們擔得起嗎 11/08 22:38
185F：→ offcola: 大家自己判斷就好 反正都開電療都一樣 11/08 22:39
186F：推 IN: 是密醫沒錯，醫療行為是依據醫師的決策方得為之，這法規很清楚 11/08 22:43
187F：→ IN: 醫師法 第 28 條 11/08 22:43
188F：→ IN: 未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處六個月以上五年以 11/08 22:43
189F：→ IN: 下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金， 11/08 22:43
190F：→ IN: 其所使用之藥械沒收之。 11/08 22:43
191F：推 IN: 依現行法令，想下Order的話，請先考到醫師執照當醫師~ 11/08 22:46
192F：→ offcola: 我太笨考不到啊 只能跟個魯蛇一樣逃到沒有這條一種職業通 11/08 23:01
193F：→ offcola: 吃所有人的國家生活 11/08 23:01
194F：推 IN: 治療師想提升收入與專業價值，應該比照藥師，限縮每年考取執照 11/08 23:03
195F：→ IN: 人數，個人以為這比較可行 11/08 23:03
196F：推 offcola: 每年錄取率已經新低 只要診所醫院繼續停留在電療好不了 11/08 23:07
197F：→ offcola: 死不了一直來給我賺的心態 不用討論哪裡有專業價值 11/08 23:07
198F：→ offcola: 先比照藥師要求本職權限 才有可能解決復健好不了這種社會 11/08 23:09
199F：→ offcola: 想法 才有所謂專業價值可言 11/08 23:09
200F：推 kisner: 就說offcola是強人吧！！哈哈 11/08 23:10
201F：→ n911303: 最好是醫生都不會誤診!到時候開單出事不要推給治療師好嗎 11/08 23:10
202F：推 kisner: 醫生誤診是另一回事 至少有診斷"權" 11/08 23:12
203F：→ n911303: 又沒有要搶他診斷! 在講什麼...... 11/08 23:12
204F：→ kisner: 就算PT讀再多 法令通過獨立看診 還是很有可能誤診 所以 11/08 23:13
205F：→ kisner: 誤診的事別說了 11/08 23:13
206F：→ n911303: 我想我們又沒有要爭取獨立看診這事吧............. 11/08 23:14
207F：推 kisner: 說老實話 多的那兩年可以回去讀嗎？ 想讀 。。覺得比讀MS 11/08 23:17
208F：→ kisner: 有意義 11/08 23:17
209F：→ n911303: 大多的PT是希望醫生診斷，但不要去干預PT的治療方向。 11/08 23:17
210F：→ n911303: 根據現在醫生的診斷干預治療師的治療方式，使得治療師原 11/08 23:18
211F：→ n911303: 本所學手腳難伸。 11/08 23:18
212F：→ n911303: 所以我說如果假設念六年!PT可獨立計畫病人的治療計畫 11/08 23:19
213F：→ n911303: 達到更為有效的醫療處置，是否可反映在場薪資水準上 11/08 23:19
214F：推 weibld: 這一直是政治問題，不是專業問題。 11/08 23:19
215F：→ n911303: 如果假設念了六年，治療師還是要聽醫師的套餐，那念了 11/08 23:20
216F：→ n911303: 這麼多年....有什麼意義? 11/08 23:20
217F：推 kisner: N大說的沒錯 醫師診斷 治療給PT 很多地方是這樣沒錯！！ 11/08 23:22
218F：→ n911303: 我希望醫師跟這些POST不要對立好嗎？請你認清我們的專業 11/08 23:22
219F：→ n911303: 這對醫師自己本身也是很有好處的。 11/08 23:23
220F：推 kisner: 只想問大家一個問題 要是明天突然天體逆行 PT突然可以Dire 11/08 23:25
221F：→ kisner: ct Access 全台灣的PT準備好了嗎？ 多少人有能力？這能力 11/08 23:25
222F：→ kisner: 可以制度化嗎? 11/08 23:25
223F：推 n911303: 就連住院醫都必須相信專科護理師對於病患的觀察，難道他 11/08 23:25
224F：→ n911303: 們直覺不對，也算過度干預醫師診斷嗎? 11/08 23:25
225F：→ n911303: 醫師經常六次才看病患一次，可是我們同療可是看六次，最 11/08 23:26
226F：→ n911303: 少30分鐘，其實最常接觸病患的還是治療師。 11/08 23:27
227F：→ FOOLFISHMAX: 現在改制就是希望培養能力吧 沒有一定的作為很難說服 11/08 23:29
228F：→ offcola: 如果能夠真的尊重專業問題就簡單多了... 11/08 23:29
229F：→ offcola: 沒有改制度怎麼能有作為 有作為都是在違法邊緣 11/08 23:30
230F：→ FOOLFISHMAX: 官員 制度也不太可能馬上就改變 11/08 23:30
231F：推 n911303: 想做一定有辦法做，但是做不了一定有很多原因。 11/08 23:32
232F：→ offcola: 如果真的發生天體逆行XD 準備好的自然會出頭 沒有準備/ 11/08 23:32
233F：→ n911303: 錢的問題也有 政治問題也很大 11/08 23:32
234F：→ offcola: 不想的還是可以繼續做by order做電療不衝突啊 11/08 23:32
235F：→ n911303: 一般人這樣我還ok，但是手上有選手或教練按照醫師治療計 11/08 23:34
236F：→ n911303: 畫，不符病患預期效果。 11/08 23:35
237F：→ n911303: 健保無法讓人滿意，不過也不意外，自費吧。 11/08 23:36
238F：→ n911303: 根據現在健保的治療計畫，讓有牌作輸沒牌的才是最大問題 11/08 23:39
240F：→ n911303: 社團民調 11/08 23:44
241F：推 kisner: offcola 制度沒這樣的啦！！ 權力開放就是有領照的都一樣 11/09 00:03
242F：→ kisner: 到時是幾顆老鼠屎壞了一鍋粥的機率大 沒準備好的自我感 11/09 00:03
243F：→ kisner: 覺良好 11/09 00:03
244F：→ offcola: 那就是進入一個市場汰選的狀態也不見得不好 11/09 00:40
245F：推 nbear: 復健薪水有牌輸沒牌，外勞薪水也是黑工輸白工，感覺是台灣 11/09 07:42
246F：→ nbear: 普遍現象... 11/09 07:42
248F：推 ptncku: 健保給付不會改變 也沒有特別獨立權限 薪水要怎麼漲?? 11/09 11:55
249F：推 naphtali: 健保仍是醫師當頭的醫療體系，再高的學歷要求都沒用啦 11/10 21:23
250F：推 ATXATX: 某K跟某I到底是要講PT沒有診斷能力還是沒有權力可以清楚 11/10 22:55
251F：→ ATXATX: ㄧ點嘛? 畢竟權力根能力是不同的 在臨床上有權力診斷 11/10 22:55
252F：→ ATXATX: 的人卻沒能力的多的不得了 而能力就如我所說 11/10 22:56
253F：→ ATXATX: 只要學校肯編入教學 四年綽綽有餘 根本就不是六年的問題 11/10 22:56
254F：→ ATXATX: 而平常教出來學生評估鳥鳥的學校 說要給他多兩年他就會教 11/10 22:57
255F：→ ATXATX: 好評估 我很懷疑 我真的很懷疑 11/10 22:57
256F：→ ATXATX: 至於前面某K說現在開放獨立評估 也沒多少PT有能力 這是真 11/10 22:58
257F：→ ATXATX: 的 但 然後呢? 你要等到那些老PT都死掉再改制嘛? 那這些年 11/10 22:59
258F：→ ATXATX: 念6年制的人是笨蛋活該嘛? 阿你制度不開放 你覺得平常再 11/10 22:59
259F：→ ATXATX: 電療器旁邊發臭研究怎樣才能最有效率的做完每個病人的老PT 11/10 23:00
260F：→ ATXATX: 他們就會自己去進修嘛 不要自欺欺人了好嗎 11/10 23:00
261F：推 maxkill: 推一下A大，講到重點之一如果學校肯編入教學.... 11/11 09:04
262F：→ maxkill: 那在醫院診所online的PT們，要去哪裡學 11/11 09:05
263F：→ maxkill: 其實我們的PGY有一部分是這樣的美意 11/11 09:05
264F：→ maxkill: 但即使在醫學中心的PT從業人員(不管10年20年) 11/11 09:06
265F：→ maxkill: 都不一定有具備看CT、MRI、藥理學的能力 11/11 09:06
266F：→ maxkill: 大家執著在診斷這件事，不如去想想看怎樣不需要醫囑 11/11 09:08
267F：→ maxkill: 然後思考一下，沒有醫囑的話我們可以怎麼作 11/11 09:09
268F：→ maxkill: 以前的臨床老師告訴我，你要能夠作出pre/post的差異 11/11 09:09
269F：→ maxkill: 不管在一次治療或多次治療，然後告訴病人預後 11/11 09:10
270F：→ maxkill: 而不是一直留在自己身邊，說這個要做半年才會好 11/11 09:10
271F：→ maxkill: 就是因為大家都這樣，健保才需要管控 11/11 09:10
272F：推 icefeeling: 過度美化健保制度等同於完全無視已經存在很久的黑暗漏 11/11 18:43
273F：→ icefeeling: 洞。 11/11 18:43