※ 引述《lena0425 (lena)》之銘言： : 各位好~ : 我是碩士班學生，論文是做關於物理治療方面的 : ，因為實證結果跑出來和直覺不太符合..... : 於是來版上詢問一下,希望大家可以給我意見^^ : 我是使用健保資料庫，研究物理治療的利用 : 最後實證結果發現: : 物理治療師密度比越高(一地區物理師人數/一地區人口數)， : 反而病患做的物理治療次數越少..... : 其實這結果很冏= = : 原本我的推測是: 每人分到越多物理治療師照護，不代表醫療品質 : 就比較好，所以才使的物理治療次數不會增加... : 所以才想要詢問各位物理治療師, : 不知道臨床上是什麼樣的情況 : 非常謝謝各位^^ 嗨 剛剛考完期末考 正式失業 又非常無聊 我不太理解你的假設還有邏輯... 你是不是沒有做過治療師... 假設: 1. 你的主題是 某某地區物理治療使用的狀況 2. 你的假設或是研究目的: 不明 3. 研究變項: 不明 我想請教你的問題是 a. 為什麼你要用 物理治療:居民數 和 物理治療次數:病患人數 兩個數據比較? 你這樣比的話 你有一個潛在假設是"需要物理治療的病患很平均地散佈台灣" b. 我是OT 可是我推斷病人需要的物理治療次數與頻率受到很多因素影響 1. 病人有沒有空 家屬有沒有空帶病人去PT 2. 病人的病情嚴重程度 3. 那個治療師忙不忙 醫生有名醫，治療師也有做出口碑的，如果大家都衝去有口碑的治療師/診所醫院 分到的治療次數就會比較少呀 4. 健保規定 5. 醫院規定 你的第二個潛在假設"病人不會挑治療師有就去看不問口碑" c. 每人分到越多物理治療師照護，不代表醫療品質就比較好，所以物理治療次數不會增加... 這句話我完全看不懂 -- 長大的意思是， 你必須不斷在蛻變中找尋成長的機會而善加利用。 上了年紀的人，通常不會因做過的事後悔； 卻常因在年輕時，未曾去做自己想做的事而遺憾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.61.14.6 ※ 編輯: circlesun 來自: 24.61.14.6 (06/27 23:12) ※ 編輯: circlesun 來自: 24.61.14.6 (06/27 23:33)