※ 引述《leumas (小林綠茶)》之銘言： : 以下是給予學校、全聯會的意見，也歡迎治療師同仁們討論補充 : --- : 1. 中醫診所附設民俗推拿仍須加以限制或禁止， : 理由： : a.會造成民眾誤會民俗推拿仍是中醫醫療處方、且不可或缺的一環，且院所 其實民眾不是誤會 是根本早就這樣覺得 親友 網路上的提問都是 ---腳扭到要去哪家中醫診所看 要去哪家國術館? 看脊椎側彎有推荐的中醫嗎? 我想這是衛署政策大轉彎的一個護航點 : 附設推拿師同等有中醫師背書、轉介或變相經營，仍然難以規避療效與利益 : 分配，且與坊間美容、舒壓按摩可以有名稱上的區隔造成宣傳與印象效果(應 : 保障相關業者以按摩紓壓、民俗調理名稱開業權益，但不應稱作推拿、民俗療 : 法等醫療形容詞) 其實衛署應該整頓的其實是民俗療法這塊 只是數十年來他們一直打迷糊仗 用改名來規避醫療行為的事實(PT同業也很多用這種方法來開工作室) 弄到現在整復推拿業尾大不掉 進而侵蝕合法醫事人員權益 推拿師事件的根本還是民俗療法灰色地帶的問題 其實這不只是政策轉彎的單一事件 : b.會增加掛羊頭之嫌，管理困難，例如中醫師不親自進行傷科推拿，而轉介門 : 前推拿師執行醫療。 這是健保局應該跳出來講話的 可是當初他們知道這情況也放任推拿師申請健保給付N年了 要不是楊志良開砲 我想這背後的利益結構應該到現在還沒有人能撼動 健保局審查的背後是否"可能"有黑幕? 這時健保局一句話都沒吭 我們是否更應該懷疑? : c.傷科推拿與民俗推拿，依照衛生署規畫，會分出spinal manipulation/ : reduction等細項(舉例)屬傷科推拿、其餘屬民俗推拿嗎？民眾接受時懂得區分 : 危險性嗎？並於情況不對時加以拒絕或檢舉？推拿師會/需考量診斷加以執行嗎？ : 個人相當不抱信心，許多中醫師也相當存疑，推拿一詞從中醫發展開始就是醫療 : 處方，甚至可以包含脫臼復位等等( http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7035222.shtml， : 不應順應民俗業者"沿用已久"就開門放寬，同理禁止醫師、療效之名濫用。 : 現行民俗調理業者與自救會分明以準醫事人員自居，要求比照的是納入醫事人員 : 管理，而非追求丙級按摩技術士等證照，衛生署善意、保障反而讓業者有機可趁。 : 所以應收回推拿之名、禁止中醫院所附設、比照按摩業管理。 同上 是衛署對民俗療法擺爛的問題 衛署只有兩條路 1.禁止這些所有的密醫行為 2.回歸正統學校考訓用的模式 : 2.證照考試 : 若走國考路線... : 須邀請醫療學者人員探討國內醫療人力避免濫開。 : 或開放醫事人員補修中醫學分轉任， : 若現職民俗調理業者欲取得證照，需進修基礎醫學等學分並搭配實習。 : 若走技術認證路線... : 只要不沿用推拿一詞即可開始進行考試內容及規畫等技術性問題。 說實在的 目前大多數的推拿師根本不可能進學校 唯一的可能是像當初PT法立法後循特考模式取得執照 但他們現在自己沒行動 衛署也不管 所以現在講這個都只是找藉口而已 就像醫師納入勞基法 衛署講說實施後會人力不足 薪水減少 偏遠地區沒醫師要去 都只是藉口而已 現實就是擺爛什麼都不做 --- 抱歉我思緒沒有組織 個人觀點供大家參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.170.3