※ 引述《leumas (小林绿茶)》之铭言： : 以下是给予学校、全联会的意见，也欢迎治疗师同仁们讨论补充 : --- : 1. 中医诊所附设民俗推拿仍须加以限制或禁止， : 理由： : a.会造成民众误会民俗推拿仍是中医医疗处方、且不可或缺的一环，且院所 其实民众不是误会 是根本早就这样觉得 亲友 网路上的提问都是 ---脚扭到要去哪家中医诊所看 要去哪家国术馆? 看脊椎侧弯有推荐的中医吗? 我想这是卫署政策大转弯的一个护航点 : 附设推拿师同等有中医师背书、转介或变相经营，仍然难以规避疗效与利益 : 分配，且与坊间美容、舒压按摩可以有名称上的区隔造成宣传与印象效果(应 : 保障相关业者以按摩纾压、民俗调理名称开业权益，但不应称作推拿、民俗疗 : 法等医疗形容词) 其实卫署应该整顿的其实是民俗疗法这块 只是数十年来他们一直打迷糊仗 用改名来规避医疗行为的事实(PT同业也很多用这种方法来开工作室) 弄到现在整复推拿业尾大不掉 进而侵蚀合法医事人员权益 推拿师事件的根本还是民俗疗法灰色地带的问题 其实这不只是政策转弯的单一事件 : b.会增加挂羊头之嫌，管理困难，例如中医师不亲自进行伤科推拿，而转介门 : 前推拿师执行医疗。 这是健保局应该跳出来讲话的 可是当初他们知道这情况也放任推拿师申请健保给付N年了 要不是杨志良开炮 我想这背後的利益结构应该到现在还没有人能撼动 健保局审查的背後是否"可能"有黑幕? 这时健保局一句话都没吭 我们是否更应该怀疑? : c.伤科推拿与民俗推拿，依照卫生署规画，会分出spinal manipulation/ : reduction等细项(举例)属伤科推拿、其余属民俗推拿吗？民众接受时懂得区分 : 危险性吗？并於情况不对时加以拒绝或检举？推拿师会/需考量诊断加以执行吗？ : 个人相当不抱信心，许多中医师也相当存疑，推拿一词从中医发展开始就是医疗 : 处方，甚至可以包含脱臼复位等等( http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7035222.shtml， : 不应顺应民俗业者"沿用已久"就开门放宽，同理禁止医师、疗效之名滥用。 : 现行民俗调理业者与自救会分明以准医事人员自居，要求比照的是纳入医事人员 : 管理，而非追求丙级按摩技术士等证照，卫生署善意、保障反而让业者有机可趁。 : 所以应收回推拿之名、禁止中医院所附设、比照按摩业管理。 同上 是卫署对民俗疗法摆烂的问题 卫署只有两条路 1.禁止这些所有的密医行为 2.回归正统学校考训用的模式 : 2.证照考试 : 若走国考路线... : 须邀请医疗学者人员探讨国内医疗人力避免滥开。 : 或开放医事人员补修中医学分转任， : 若现职民俗调理业者欲取得证照，需进修基础医学等学分并搭配实习。 : 若走技术认证路线... : 只要不沿用推拿一词即可开始进行考试内容及规画等技术性问题。 说实在的 目前大多数的推拿师根本不可能进学校 唯一的可能是像当初PT法立法後循特考模式取得执照 但他们现在自己没行动 卫署也不管 所以现在讲这个都只是找藉口而已 就像医师纳入劳基法 卫署讲说实施後会人力不足 薪水减少 偏远地区没医师要去 都只是藉口而已 现实就是摆烂什麽都不做 --- 抱歉我思绪没有组织 个人观点供大家参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.170.3