閱讀a doll's hourse可以有很多種觀點 比方說，老一輩的人也許會告訴你用女性主義的觀點 不過目前的學術研究並不完全讚同這種觀點 因為強用女性主義觀點只會導致部份角色的演出不倫不類 但是女性主義觀點卻又是演出時最常使用的觀點(最少是以前)，在美國有愈來愈 多的演出已不再強調nora是英雄。也不再強調原著本來就沒有的男=惡/女=善 的二元性。 如果是我帶這個介紹，那麼我會介紹幾種閱讀法及其導致的問題 http://www.ibsensociety.liu.edu/ibsen_bibliography/1992-1994.html 易卜生協會的這幾篇文章你要是可以取的的話，你會發現目前中文資料 有極大的偏向性，反而西文方面資料非常活潑，硬么的問題少很多。 比方說，本劇其實也可以做心理分析，沒所謂一定要女性主義才可 近年不少評論者更是直接跳離那種"辨明階級敵人"的分析手段 很值得有興趣的人一讀。過度重視，強迫使用某特定主義分析 很容易寫出cliche 雖然你英文不好，不過我還是強烈建議看英文，網上gutenberg可以找到全文。 翻的很不錯，沒有用到很難的英文。中文資料上常見"政治正確"的導讀，那實在 是因為民國初年大家都是那樣，那只是那個年代的泛政治化。 我會至少帶兩次聚會，第一次之前單純就只看第一、二幕，決不能看第三 幕。會問大家覺得到底劇中角色是怎樣的人?照理說沒有事先閱讀過任何評論的人 並不太可能會對男主角提出太多負面的言論。如果會中任何一個人說了男主角什麼 壞話，通常會很突兀。你大可問他為什麼那麼想。 接下來我會先給大家看一些"政治正確"的中文資料， 並帶出一個問題: nora在劇中是女性主義的英雄嗎?她到底作了什麼事? 並舉出女性主義對此劇陳列的幾個要點。當然大家一定會唸到覺得怪怪的， 第二次針對第三幕，可以討論到底nora是如何離開男主角的，另外附加一問，到底那個 醫生和nora關係是什麼?大家一起想想答案，也許很快就能看出來，唸劇本一定 要靠自已，別太信評論。 其實有個最近有個演出，基調是 a doll's house 是劇中所有人靈魂的旅程。在這樣 的基調下本劇呈現的是每個人都有其可愛極可恨的一面。這樣的作法迴避了過去 演出必須面對的問題：為什麼nora變臉變的不自然. 另外，易卜生的劇本本來就給大眾看的，照理說是很好唸。 阿公阿罵都可以去劇院看。當成入門當代戲劇的 作品很合適。也用不著故意採用文學理論解讀。沒學過任何文學理論的人的意見 才好玩哩! ※ 引述《nneekkoo (成功只是過程而不是終點)》之銘言： : 下下週我要當houser引導大家認識這齣易卜生的戲 : 我有些問題想請教板上的大家 : 1.我如何開場引導非主要藝文人士去認識此戲 ? : 整個導讀的程序應當如何規劃?(我現在只有想到簡單介紹、導讀劇本...感覺好死orz) : 2.我目前想到介紹的有 : 此劇主旨、當時的年代背景、作者背景及其思維 : 除了這三個還有什麼可以當作topic來介紹的? : 而哪些書文資料有提供完整的論述? : 3.我現在是大一生 英文基礎極弱(所以才會參加讀書會呀~_~) : 身為引導者當然要讀過不只一遍劇本 : 不知哪家出版社出的版本比較好?(中/英兩種我都想買) : 而 我想要擷取一段在讀書會時和會友一起現場閱讀 不知哪一段比較合適? : (有可以不曝光劇情發展 又可以使讀後想知道後續的片段?) : 4.會友提說可以事先提出"work" 讓大家回去自己做一點功課 : (例如這週我們是每個人自選一本書介紹給大家) : 不知有什麼東西是可以讓大家事前作準備的? -- http://www.wretch.cc/blog/nycalpis 歡迎參觀我的blog...我在紐約的看劇經驗 ※ 編輯: dos792 來自: 160.39.201.243 (04/30 12:57)