阅读a doll's hourse可以有很多种观点 比方说，老一辈的人也许会告诉你用女性主义的观点 不过目前的学术研究并不完全赞同这种观点 因为强用女性主义观点只会导致部份角色的演出不伦不类 但是女性主义观点却又是演出时最常使用的观点(最少是以前)，在美国有愈来愈 多的演出已不再强调nora是英雄。也不再强调原着本来就没有的男=恶/女=善 的二元性。 如果是我带这个介绍，那麽我会介绍几种阅读法及其导致的问题 http://www.ibsensociety.liu.edu/ibsen_bibliography/1992-1994.html 易卜生协会的这几篇文章你要是可以取的的话，你会发现目前中文资料 有极大的偏向性，反而西文方面资料非常活泼，硬么的问题少很多。 比方说，本剧其实也可以做心理分析，没所谓一定要女性主义才可 近年不少评论者更是直接跳离那种"辨明阶级敌人"的分析手段 很值得有兴趣的人一读。过度重视，强迫使用某特定主义分析 很容易写出cliche 虽然你英文不好，不过我还是强烈建议看英文，网上gutenberg可以找到全文。 翻的很不错，没有用到很难的英文。中文资料上常见"政治正确"的导读，那实在 是因为民国初年大家都是那样，那只是那个年代的泛政治化。 我会至少带两次聚会，第一次之前单纯就只看第一、二幕，决不能看第三 幕。会问大家觉得到底剧中角色是怎样的人?照理说没有事先阅读过任何评论的人 并不太可能会对男主角提出太多负面的言论。如果会中任何一个人说了男主角什麽 坏话，通常会很突兀。你大可问他为什麽那麽想。 接下来我会先给大家看一些"政治正确"的中文资料， 并带出一个问题: nora在剧中是女性主义的英雄吗?她到底作了什麽事? 并举出女性主义对此剧陈列的几个要点。当然大家一定会念到觉得怪怪的， 第二次针对第三幕，可以讨论到底nora是如何离开男主角的，另外附加一问，到底那个 医生和nora关系是什麽?大家一起想想答案，也许很快就能看出来，念剧本一定 要靠自已，别太信评论。 其实有个最近有个演出，基调是 a doll's house 是剧中所有人灵魂的旅程。在这样 的基调下本剧呈现的是每个人都有其可爱极可恨的一面。这样的作法回避了过去 演出必须面对的问题：为什麽nora变脸变的不自然. 另外，易卜生的剧本本来就给大众看的，照理说是很好念。 阿公阿骂都可以去剧院看。当成入门当代戏剧的 作品很合适。也用不着故意采用文学理论解读。没学过任何文学理论的人的意见 才好玩哩! ※ 引述《nneekkoo (成功只是过程而不是终点)》之铭言： : 下下周我要当houser引导大家认识这出易卜生的戏 : 我有些问题想请教板上的大家 : 1.我如何开场引导非主要艺文人士去认识此戏 ? : 整个导读的程序应当如何规划?(我现在只有想到简单介绍、导读剧本...感觉好死orz) : 2.我目前想到介绍的有 : 此剧主旨、当时的年代背景、作者背景及其思维 : 除了这三个还有什麽可以当作topic来介绍的? : 而哪些书文资料有提供完整的论述? : 3.我现在是大一生 英文基础极弱(所以才会参加读书会呀~_~) : 身为引导者当然要读过不只一遍剧本 : 不知哪家出版社出的版本比较好?(中/英两种我都想买) : 而 我想要撷取一段在读书会时和会友一起现场阅读 不知哪一段比较合适? : (有可以不曝光剧情发展 又可以使读後想知道後续的片段?) : 4.会友提说可以事先提出"work" 让大家回去自己做一点功课 : (例如这周我们是每个人自选一本书介绍给大家) : 不知有什麽东西是可以让大家事前作准备的? -- http://www.wretch.cc/blog/nycalpis 欢迎参观我的blog...我在纽约的看剧经验 ※ 编辑: dos792 来自: 160.39.201.243 (04/30 12:57)