作者dos792 (aa)
看板Theatre
标题Re: [问题] 如何导读剧本於大众?
时间Sun Apr 22 10:55:50 2007
阅读a doll's hourse可以有很多种观点
比方说,老一辈的人也许会告诉你用女性主义的观点
不过目前的学术研究并不完全赞同这种观点
因为强用女性主义观点只会导致部份角色的演出不伦不类
但是女性主义观点却又是演出时最常使用的观点(最少是以前),在美国有愈来愈
多的演出已不再强调nora是英雄。也不再强调原着本来就没有的男=恶/女=善
的二元性。
如果是我带这个介绍,那麽我会介绍几种阅读法及其导致的问题
http://www.ibsensociety.liu.edu/ibsen_bibliography/1992-1994.html
易卜生协会的这几篇文章你要是可以取的的话,你会发现目前中文资料
有极大的偏向性,反而西文方面资料非常活泼,硬么的问题少很多。
比方说,本剧其实也可以做心理分析,没所谓一定要女性主义才可
近年不少评论者更是直接跳离那种"辨明阶级敌人"的分析手段
很值得有兴趣的人一读。过度重视,强迫使用某特定主义分析
很容易写出cliche
虽然你英文不好,不过我还是强烈建议看英文,网上gutenberg可以找到全文。
翻的很不错,没有用到很难的英文。中文资料上常见"政治正确"的导读,那实在
是因为民国初年大家都是那样,那只是那个年代的泛政治化。
我会至少带两次聚会,第一次之前单纯就只看第一、二幕,决不能看第三
幕。会问大家觉得到底剧中角色是怎样的人?照理说没有事先阅读过任何评论的人
并不太可能会对男主角提出太多负面的言论。如果会中任何一个人说了男主角什麽
坏话,通常会很突兀。你大可问他为什麽那麽想。
接下来我会先给大家看一些"政治正确"的中文资料,
并带出一个问题: nora在剧中是女性主义的英雄吗?她到底作了什麽事?
并举出女性主义对此剧陈列的几个要点。当然大家一定会念到觉得怪怪的,
第二次针对第三幕,可以讨论到底nora是如何离开男主角的,另外附加一问,到底那个
医生和nora关系是什麽?大家一起想想答案,也许很快就能看出来,念剧本一定
要靠自已,别太信评论。
其实有个最近有个演出,基调是 a doll's house 是剧中所有人灵魂的旅程。在这样
的基调下本剧呈现的是每个人都有其可爱极可恨的一面。这样的作法回避了过去
演出必须面对的问题:为什麽nora变脸变的不自然.
另外,易卜生的剧本本来就给大众看的,照理说是很好念。
阿公阿骂都可以去剧院看。当成入门当代戏剧的
作品很合适。也用不着故意采用文学理论解读。没学过任何文学理论的人的意见
才好玩哩!
※ 引述《nneekkoo (成功只是过程而不是终点)》之铭言:
: 下下周我要当houser引导大家认识这出易卜生的戏
: 我有些问题想请教板上的大家
: 1.我如何开场引导非主要艺文人士去认识此戏 ?
: 整个导读的程序应当如何规划?(我现在只有想到简单介绍、导读剧本...感觉好死orz)
: 2.我目前想到介绍的有 : 此剧主旨、当时的年代背景、作者背景及其思维
: 除了这三个还有什麽可以当作topic来介绍的?
: 而哪些书文资料有提供完整的论述?
: 3.我现在是大一生 英文基础极弱(所以才会参加读书会呀~_~)
: 身为引导者当然要读过不只一遍剧本
: 不知哪家出版社出的版本比较好?(中/英两种我都想买)
: 而 我想要撷取一段在读书会时和会友一起现场阅读 不知哪一段比较合适?
: (有可以不曝光剧情发展 又可以使读後想知道後续的片段?)
: 4.会友提说可以事先提出"work" 让大家回去自己做一点功课
: (例如这周我们是每个人自选一本书介绍给大家)
: 不知有什麽东西是可以让大家事前作准备的?
--
http://www.wretch.cc/blog/nycalpis
欢迎参观我的blog...我在纽约的看剧经验
1F:推 nneekkoo:D大谢谢你提供这麽丰富的资讯>___< 04/22 17:05
2F:→ nneekkoo:期考周後我会抽空寄信回应 还请您多指教^^ 04/22 17:06
※ 编辑: dos792 来自: 160.39.201.243 (04/30 12:57)