Theatre 板


LINE

※ 引述《lavieboheme (幻想式波西米亞)》之銘言: : ※ 引述《dos792 (aa)》之銘言: : : 這點是我認同的,有一個理由是就算是立法行動是由女性主導 : : 那麼偽造文書我還是相信是犯罪。 : 我覺得重點不在於偽造文書是否犯罪 : (也無關於法律是由何種性別制定) : 而在於Helmer重視外在社會的規約 甚於對妻子的愛 : 而Nora則為了先生的愛 而寧可打破外在法律規範 : 我覺得就這一點而言 足以突顯Ibsen對中產階級社會偽善的批判 : (而Helmer是完全服膺於這個體制之下) 當然了,這點你的看法跟我是一樣的。很多非女性主義的看法也與之同 : : 這是詮釋者的看法,一樣有很多詮釋者並不看待 : : a doll's house 為女性主義劇 : : 當它第一次被上演成女產主義劇時 ibsen 本身是不舒服的 : : 這種事在theatre中非常常見,比方說在sam shepard : : 就不喜歡他的buried child的首演。 : 我想易卜生在寫這齣劇時 : 想強調的確不只是 Nora 所遭受的父權壓迫 : (我想當時他也沒有那麼自覺地意識到"父權體制" : 而只是寫出他觀察的社會面向) : 許多角色的確都呈現出不同的困境 : 但Ibsen有沒有意識到"女性"因其性別身份 所面對的社會壓迫? : 我覺得是有的, 節錄一段Ibsen本人所寫在"Notes for the Tragedy of Modern Times" : 中的一段話: : "A woman cannot be herself in contemporary society, it is an exclusively male : society with laws drafted by men, and with counsel and judges who judge : feminine conduct from the male point of view." : 也許Ibsen並不自認是女性主義者 : 也未必全然樂觀地將Nora描繪成女性主義英雄 : Nora的出走可能是一個悲劇結尾, : 她的"自覺"或許也只是過於天真的決定, 她也未必能夠在外面的社會體制存活 : 但這些都無損於這齣劇在性別方面所帶來的批判力道 : (你補充的那篇論文的觀點 : 我可以認同它說若僅從女性主義去詮釋此劇, 是過於簡化(reductive) : 但它並沒有全然否定女性在家庭體制受到壓迫的這個觀點 我很高興你承認了女性主義對解釋原劇的不足處 我也從來沒說女性沒受到壓迫 : 而我也覺得這篇論文在試圖建立不同論述時, : 很多的解釋有些牽強......) 現在要找到非女性主義觀點的文章很容易,我如果能最少提 供一些其他的資訊,那我也滿意了 我想指出一點,原本的劇本在最後面提到了helmer對關係的努力 可是同時也把nora描述成為更冷血的角色,她最後也成為了 壓迫者... ^^^^^^ : : 但是劇本是劇本,評論是評論,演出是演出 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我承認的是當它被演出時,十之八九都成為女性主義劇 : : 而觀眾的認知很可能來自於演出而非劇本 : : 女性主義同樣可以拿來詮釋其它的"非女性主義劇" : 我不完全同意這句話 劇本的意義不應完全由作者決定 : 評論(觀眾或批評家)和演出(導演或演員對劇本的觀點) : 只要能在本身脈絡中言之有理, 都應視作可成立的文本詮釋 : (可詳見Barthes, Derrida等後現代理論家的觀點) 後現代啊...惡名昭彰的後現代...沒人搞的懂的後現代... : 因此即使易卜生本人不認為他寫的是女性主義作品 : 仍不妨礙這齣劇被當作女性主義劇作的詮釋空間 當然了,聖經在這個標準下也可以被當成女性主義作品 不是嗎 : : 另外常見的女性主義詮釋我並沒有看過把男主角視為受害者的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 大眾的認知也多多少少的只是認定只有nora是受害者 : : 我想就這一點而言是可議的 : 女性主義在早期發展的確有其侷限性 : 其假設父權體制下 女性是較弱勢而受壓迫的一群 : 而忽略男性在其他方面亦有受到限制 : 但後來這些觀念後來都有獲得某種程度的修正 : 或受其它性別理論的補強 : 回到這齣劇, 男性角色是否真的有因其"性別"受到壓迫? : 如果其受到的壓迫是源自於外在社會而非其性別身份 : 女性主義自然無需為其平反 : 你可以說女性主義觀點並不全面, 但不能說這種觀點是一種 "誤解" 我滿意於你的論點,最少你很可能觀察到了她的限制 或這我該這麼說,女性主義觀點只是看這個劇的一種觀點 有其他觀點存在的,目很前西文文章不少 也有很多被寫到教科書去了 -- http://www.wretch.cc/blog/nycalpis 歡迎參觀我的blog...我在紐約的看劇經驗 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.59.159.187
1F:→ dos792:www.juilliard.edu/update/journal/j_articles942.html 11/01 06:59
2F:→ dos792:這個文也可以看到有人用非女性主義觀點 11/01 06:59
3F:→ dos792:rink-nora relationship也是女性主義不好解的項目啊 11/01 10:35
4F:推 julians:後現代搞不懂到底是理論家還是讀者自己的問題阿 11/01 14:56
5F:推 julians:惡名昭彰又何妨,至少後現代搓破了很多自以為不正自明的 11/01 15:03
6F:→ julians:認識論,本體論跟倫理學 11/01 15:03
7F:→ dos792:後現在也有被搓破的一面 ,使用它請小心 11/01 23:54
8F:推 lavieboheme:一個問題: Nora為何成為壓迫者? 她壓迫誰了 = =a? 11/04 00:31
9F:→ lavieboheme:姑且不論後現代的定義曖昧 與所遭受的批判 11/04 00:31
10F:→ lavieboheme:我想強調的是作者已死理論的貢獻 而非後現代這個大旗 11/04 00:32
11F:→ dos792:作者以死理論更是說明了女性主義詮釋的不具權威 11/04 02:18







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP