作者dos792 (aa)
看板Theatre
标题Re: 关於a doll's house
时间Wed Nov 1 06:23:27 2006
※ 引述《lavieboheme (幻想式波西米亚)》之铭言:
: ※ 引述《dos792 (aa)》之铭言:
: : 这点是我认同的,有一个理由是就算是立法行动是由女性主导
: : 那麽伪造文书我还是相信是犯罪。
: 我觉得重点不在於伪造文书是否犯罪
: (也无关於法律是由何种性别制定)
: 而在於Helmer重视外在社会的规约 甚於对妻子的爱
: 而Nora则为了先生的爱 而宁可打破外在法律规范
: 我觉得就这一点而言 足以突显Ibsen对中产阶级社会伪善的批判
: (而Helmer是完全服膺於这个体制之下)
当然了,这点你的看法跟我是一样的。很多非女性主义的看法也与之同
: : 这是诠释者的看法,一样有很多诠释者并不看待
: : a doll's house 为女性主义剧
: : 当它第一次被上演成女产主义剧时 ibsen 本身是不舒服的
: : 这种事在theatre中非常常见,比方说在sam shepard
: : 就不喜欢他的buried child的首演。
: 我想易卜生在写这出剧时
: 想强调的确不只是 Nora 所遭受的父权压迫
: (我想当时他也没有那麽自觉地意识到"父权体制"
: 而只是写出他观察的社会面向)
: 许多角色的确都呈现出不同的困境
: 但Ibsen有没有意识到"女性"因其性别身份 所面对的社会压迫?
: 我觉得是有的, 节录一段Ibsen本人所写在"Notes for the Tragedy of Modern Times"
: 中的一段话:
: "A woman cannot be herself in contemporary society, it is an exclusively male
: society with laws drafted by men, and with counsel and judges who judge
: feminine conduct from the male point of view."
: 也许Ibsen并不自认是女性主义者
: 也未必全然乐观地将Nora描绘成女性主义英雄
: Nora的出走可能是一个悲剧结尾,
: 她的"自觉"或许也只是过於天真的决定, 她也未必能够在外面的社会体制存活
: 但这些都无损於这出剧在性别方面所带来的批判力道
: (你补充的那篇论文的观点
: 我可以认同它说若仅从女性主义去诠释此剧, 是过於简化(reductive)
: 但它并没有全然否定女性在家庭体制受到压迫的这个观点
我很高兴你承认了女性主义对解释原剧的不足处
我也从来没说女性没受到压迫
: 而我也觉得这篇论文在试图建立不同论述时,
: 很多的解释有些牵强......)
现在要找到非女性主义观点的文章很容易,我如果能最少提
供一些其他的资讯,那我也满意了
我想指出一点,原本的剧本在最後面提到了helmer对关系的努力
可是同时也把nora描述成为更冷血的角色,她最後也成为了
压迫者...
^^^^^^
: : 但是剧本是剧本,评论是评论,演出是演出
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我承认的是当它被演出时,十之八九都成为女性主义剧
: : 而观众的认知很可能来自於演出而非剧本
: : 女性主义同样可以拿来诠释其它的"非女性主义剧"
: 我不完全同意这句话 剧本的意义不应完全由作者决定
: 评论(观众或批评家)和演出(导演或演员对剧本的观点)
: 只要能在本身脉络中言之有理, 都应视作可成立的文本诠释
: (可详见Barthes, Derrida等後现代理论家的观点)
後现代啊...恶名昭彰的後现代...没人搞的懂的後现代...
: 因此即使易卜生本人不认为他写的是女性主义作品
: 仍不妨碍这出剧被当作女性主义剧作的诠释空间
当然了,圣经在这个标准下也可以被当成女性主义作品
不是吗
: : 另外常见的女性主义诠释我并没有看过把男主角视为受害者的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 大众的认知也多多少少的只是认定只有nora是受害者
: : 我想就这一点而言是可议的
: 女性主义在早期发展的确有其局限性
: 其假设父权体制下 女性是较弱势而受压迫的一群
: 而忽略男性在其他方面亦有受到限制
: 但後来这些观念後来都有获得某种程度的修正
: 或受其它性别理论的补强
: 回到这出剧, 男性角色是否真的有因其"性别"受到压迫?
: 如果其受到的压迫是源自於外在社会而非其性别身份
: 女性主义自然无需为其平反
: 你可以说女性主义观点并不全面, 但不能说这种观点是一种 "误解"
我满意於你的论点,最少你很可能观察到了她的限制
或这我该这麽说,女性主义观点只是看这个剧的一种观点
有其他观点存在的,目很前西文文章不少
也有很多被写到教科书去了
--
http://www.wretch.cc/blog/nycalpis
欢迎参观我的blog...我在纽约的看剧经验
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.59.159.187
1F:→ dos792:www.juilliard.edu/update/journal/j_articles942.html 11/01 06:59
2F:→ dos792:这个文也可以看到有人用非女性主义观点 11/01 06:59
3F:→ dos792:rink-nora relationship也是女性主义不好解的项目啊 11/01 10:35
4F:推 julians:後现代搞不懂到底是理论家还是读者自己的问题阿 11/01 14:56
5F:推 julians:恶名昭彰又何妨,至少後现代搓破了很多自以为不正自明的 11/01 15:03
6F:→ julians:认识论,本体论跟伦理学 11/01 15:03
7F:→ dos792:後现在也有被搓破的一面 ,使用它请小心 11/01 23:54
8F:推 lavieboheme:一个问题: Nora为何成为压迫者? 她压迫谁了 = =a? 11/04 00:31
9F:→ lavieboheme:姑且不论後现代的定义暧昧 与所遭受的批判 11/04 00:31
10F:→ lavieboheme:我想强调的是作者已死理论的贡献 而非後现代这个大旗 11/04 00:32
11F:→ dos792:作者以死理论更是说明了女性主义诠释的不具权威 11/04 02:18