※ 引述《lavieboheme (幻想式波西米亞)》之銘言： : : interpretation of his play when, speaking to a meeting of the : : Norwegian Association of Women's Rights several years after the : : play's premiere, he stated that "I must decline the honor of : : being said to have worked for the Women's Rights movement. I : : am not even very sure what Women's Rights are. To me it has : : been a question of human rights." : : 我想說明的是，ibsen 本人認為 a doll's house 是悲劇，是男人及女人 : : 的悲劇，不是光是女人的悲劇。 : 我覺得Ibsen想傳達的是關於"人"在社會體制下的犧牲 : 以及中產階級道德的虛偽 和人受限於其中物質條件種種的困境 : 也許他想講的確並不只是"女性"所遭受的壓迫而已 這點是我認同的，有一個理由是就算是立法行動是由女性主導 那麼偽造文書我還是相信是犯罪。 : 但同時我也覺得文學上的詮釋本來就並非全侷限於作者本身的意念 : 如果這齣劇就當時與後世的確啟迪了女性意識 : 並對社會上女權運動發生實質影響的話 : 說它是一齣女權主義劇作也未必謬誤 : Ibsen或許未自覺地以女性觀點創作 這是詮釋者的看法，一樣有很多詮釋者並不看待 a doll's house 為女性主義劇 當它第一次被上演成女產主義劇時 ibsen 本身是不舒服的 這種事在theatre中非常常見，比方說在sam shepard 就不喜歡他的buried child的首演。 : 但它觀察到女性在家庭中扮演的角色職責 : 都是能與女性主義中的觀點相共鳴的 : 另外 易卜生外遇不代表他偽善或不是女性主義者 : 而女性主義也未假設女性是父權體制下唯一的犧牲者 : 男性在某些層面中是既得利益者 但有時亦然是受害者 但是劇本是劇本，評論是評論，演出是演出 我承認的是當它被演出時，十之八九都成為女性主義劇 而觀眾的認知很可能來自於演出而非劇本 女性主義同樣可以拿來詮釋其它的"非女性主義劇" 另外常見的女性主義詮釋我並沒有看過把男主角視為受害者的 大眾的認知也多多少少的只是認定只有nora是受害者 我想就這一點而言是可議的 -- http://www.wretch.cc/blog/nycalpis 歡迎參觀我的blog...我在紐約的看劇經驗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.201.179