※ 引述《lavieboheme (幻想式波西米亚)》之铭言： : : interpretation of his play when, speaking to a meeting of the : : Norwegian Association of Women's Rights several years after the : : play's premiere, he stated that "I must decline the honor of : : being said to have worked for the Women's Rights movement. I : : am not even very sure what Women's Rights are. To me it has : : been a question of human rights." : : 我想说明的是，ibsen 本人认为 a doll's house 是悲剧，是男人及女人 : : 的悲剧，不是光是女人的悲剧。 : 我觉得Ibsen想传达的是关於"人"在社会体制下的牺牲 : 以及中产阶级道德的虚伪 和人受限於其中物质条件种种的困境 : 也许他想讲的确并不只是"女性"所遭受的压迫而已 这点是我认同的，有一个理由是就算是立法行动是由女性主导 那麽伪造文书我还是相信是犯罪。 : 但同时我也觉得文学上的诠释本来就并非全局限於作者本身的意念 : 如果这出剧就当时与後世的确启迪了女性意识 : 并对社会上女权运动发生实质影响的话 : 说它是一出女权主义剧作也未必谬误 : Ibsen或许未自觉地以女性观点创作 这是诠释者的看法，一样有很多诠释者并不看待 a doll's house 为女性主义剧 当它第一次被上演成女产主义剧时 ibsen 本身是不舒服的 这种事在theatre中非常常见，比方说在sam shepard 就不喜欢他的buried child的首演。 : 但它观察到女性在家庭中扮演的角色职责 : 都是能与女性主义中的观点相共鸣的 : 另外 易卜生外遇不代表他伪善或不是女性主义者 : 而女性主义也未假设女性是父权体制下唯一的牺牲者 : 男性在某些层面中是既得利益者 但有时亦然是受害者 但是剧本是剧本，评论是评论，演出是演出 我承认的是当它被演出时，十之八九都成为女性主义剧 而观众的认知很可能来自於演出而非剧本 女性主义同样可以拿来诠释其它的"非女性主义剧" 另外常见的女性主义诠释我并没有看过把男主角视为受害者的 大众的认知也多多少少的只是认定只有nora是受害者 我想就这一点而言是可议的 -- http://www.wretch.cc/blog/nycalpis 欢迎参观我的blog...我在纽约的看剧经验 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.201.179