※ 引述《Istill (雲飛)》之銘言： : 不知道跑來這裡問可不可以... : 因為最近被現代與後現代搞昏頭了 @_@ : 可以請問一下在戲劇發展上面是否也有髓為的現代主義與後現代主義呢？ 有 大哉問 : 兩者的差異在哪裡？ 後現代主義有好幾個特徵 例如　斷裂的意像 反傳統敘事結構 對原著不敬 斷章取義 無目的 無主題 等等딠ꔊ我自己也不是很懂 怕在b上說不清楚 反而誤導 如果你要速成的話可以去看 鍾明德寫的 從寫實主義到後現代主義 和 在後現代的雜音中 〔書林出版〕 這是給初學者看的 : 像"等待果陀"這樣的荒謬劇是該把它歸類於現代或後現代？(好像都有看過...) : 像這樣子的存在主義似乎在現代與後現代都看的到... 我不知道分別在哪裡 >< 荒謬劇場在發展時受存在主義的的影響 逐漸發展出來的 也和二次大戰後 歐洲人面對民不聊生的經濟環境 對生命的意義產生許多質疑 有關 一般來說後現代主義崛起在1960年代以後 故荒謬劇場其實在這個分界的模糊地帶 有人把它歸在現代主義 也有人把它歸到後現代 我自己是不太想做這樣的區分 如果硬要分的話我會歸到現代主義 因為等待果陀並不具備後現代主義的幾個特徵 等待果陀還是傳統的敘事結構 ----------------------------------------------------- ps 亞陶是一個後現代主義的重要關鍵人物 : 想聽聽大家的想法... 全民亂講不是個後現代主義的作品 那種敘事方式幾千年前中國就有了 [例:唐朝 弄參軍][假扮官員來嘲弄] 說穿了這個節目的本質就是模仿嘛 在很多綜藝節目都可以看的到這種類型的表演 要看到比較屬於後現代主義風格的作品 可以去看莎士比亞的妹妹們的劇團 　魏瑛〔女字旁打不出來〕娟　的作品 其實現在很多劇團的作品都有受到後現代主義的影響 多半是出現在某個演出片段的非寫實處理 但要找到純後現代主義的作品卻很難 小小的建議 在面對理論的時候只要了解某某主義或思潮形成的背景　對當代創作的影響 以及主要精神即可 不必太費心在分類 即便你歸了類創作者本身也不一定認同　例：卡謬從不認為自己是荒謬主義的作家 沒有人想要自己的創作被定型 ............................ 這個問題很難回答 大家都愛講後現代 其實很多人是一知半解 還是等真正有在專研的高手來回應吧 -- 喇叭 是這世界上最神奇的樂器 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.117.42 ※ 編輯: chikairoach 來自: 61.230.117.42 (03/30 21:12) ※ 編輯: chikairoach 來自: 61.230.117.42 (03/30 21:13) ※ 編輯: chikairoach 來自: 61.230.117.42 (03/30 21:15)