※ 引述《ETTT (ETTT)》之銘言： : 1.最近讀了 一些劇本 : The Room, and The Birthday Party (by Pinter) : 加上以前讀過的 The Homecoming and : The Dumb Waiter : 覺得一樣像謎 不知到底劇本要講什麼 : 但弔詭的是劇本因此有多種詮釋的可能 : 2. 讀“Rhinoceros”( by Ionesco) 則容易懂多了 : 同時想起他寫的 The Chairs : 後者的感覺很像 Samuel Beckett 的 : Waiting for Godot : (板主抱歉, 以下用英文可以嗎? 受不了了, : 中文輸入真的很慢很慢) : The couple parallels the two tramps. Both pairs of : characters are “waiting” for someone or something : that will change their condition , bring meanings : to their life, and carry the message for them. : For Beckett, there is no such a person or a thing that : can fulfill such a desire and longing; that is why Godot : never appears. We humans can do nothing about the fruitless, : purposeless existence. And Ionesco seems to express : the same idea in a different way. Godot finally shows up in “The : Chairs’ in the name of the orator, who the old couple are desperately : expecting. The orator is supposed to send or carry messages about the : meaning of life. Ironically and poignantly, it turns out that he is : both dumb and deaf. What he can make is only blurring sounds : without any meanings. I feel the human situation in The Chairs : is more depressing and saddening because it is very certain that : there is no hope left while at least the two tramps can keep waiting. 我覺得劇中等待的人們，嘲諷著人類習於現實中呆板的生活。 我們不去質疑生活的意義，反而苟且地活著； 不去開發自己的思想，反而等待別人的指令。 那麼活著是為什麼?等著別人發號施令?還是等著任人宰割? 從小課本就告訴我們人類是群居的動物， 但對社會制度效忠的同時，人們似乎忘了獨立思考的能力和重要性。 看著身旁的人渾渾噩噩，以為自己也得這樣生活， 就在這種環境中，我們被訓練成像專家的狗: 看來頗有思想，其實沒有主人連出門都怕怕。 寫到這裡我又想到另一個劇本---群盲。 當有一天我們信仰的人倒下，又該何去何從? 或許這些劇作家只是想提醒我們該思考了! 在努力工作圖謀溫飽之餘，想想自己活著還能幹嘛吧.. 本來覺得這類劇本很無聊，聽過紀杯形容它的表演方式後， 很想看看現場演出.. 融合了雜技的表演應該有趣的不得了， 讓觀眾哈哈大笑之餘，還能讓大家動動腦筋， 如果國內有這種表演可以通知一下嗎? 我好想多接觸西方現代戲劇喔... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.210.165