作者overtop2 (overtop2)
看板Theater
標題Fw: [新聞] 國賓影城禁薯條、洋芋片遭罰聲請釋憲 大
時間Fri Oct 25 21:49:25 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TilmE-e ]
作者: sezna (sezna) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國賓影城禁薯條、洋芋片遭罰聲請釋憲 大
時間: Fri Oct 25 21:43:38 2019
國賓影城禁薯條、洋芋片遭罰聲請釋憲 大法官不受理
https://udn.com/news/story/7321/4126042
2019-10-25 18:33聯合報 記者王宏舜／台北即時報導
「國賓影城微風廣場」2012年8月10日被台北市政府觀傳局、員警臨檢，發現戲院現場明
示禁止味道不嗆辣、濃郁或食用時會發出聲音的薯條、洋芋片進入影廳，觀傳局認定這與
電影法中央主管機關、前行政院新聞局2010年2月的公告「電影片映演業禁止攜帶外食定
型化契約不得記載事項」不符，逾期也未改善，影城遭裁處2萬5千元罰鍰。影城提訴願、
訴訟都遭駁，聲請釋憲。大法官今決議不受理。
國賓影城認為前行政院新聞局2010年2月8日新影三字第0990001533Z號公告、同年5月17日
新影三字第0990520627Z號令和台北市消費者保護自治條例第8條第1項規定，有違憲疑義
。
國賓影城認為，電影片映演業者得禁止消費者攜帶味道嗆辣、濃郁、高溫熱湯（飲）或食
用時會發出聲響的食物，但不得禁止消費者攜帶與映演場所販售相同品項的食物進入映演
場所食用的揭示、標示或口頭告知，這是基於業者與消費者間「平等互惠」原則所作的修
正。國賓影城自認未禁止消費者攜帶與它們販售相同品項的食物進入，北市府要求影城違
反「平等互惠」原則的處分違反「電影片映演業禁止攜帶外食定型化契約不得記載事項」
的解釋令。
國賓影城認為這些規定、公告、令欠缺重要急迫目的，且任意限制業者對場所營業自主管
理，嚴重干涉結社的營利核心目的，明顯違背憲法比例原則、法律保留原則和法律明確性
原則，也違反憲法第14條所保障的結社自由。
大法官認為國賓影城的主張沒具體敘明規定、公告、令客觀上哪裡有牴觸憲法，不符合大
法官審理案件法規定，應不予受理。
==
國賓影城為了禁帶外食賣自己的食物飲料賺顧客錢
竟然還跑去申請大法官釋憲，不簡單啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.51.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1572011022.A.FA8.html
1F：推 sclbtlove: 笑死 自己打自己 但國賓真的很機掰 61.228.94.164 10/25 21:44
※ 編輯: sezna (114.39.51.188 臺灣), 10/25/2019 21:44:31
2F：→ ah937609: 厲害了 180.217.178.23 10/25 21:44
3F：推 peiring: 還好我不去國賓 114.36.171.111 10/25 21:45
4F：推 hitsukix: 因為影城的食物利潤超級高 1.163.134.229 10/25 21:45
5F：推 silentence: 案子寫太爛 退回 49.219.131.3 10/25 21:46
6F：推 wafiea708: 影城和早餐店一樣 賣飲料很賺錢 123.193.209.50 10/25 21:46
7F：推 notmine: 這種事情釋憲 XXXD 101.9.66.85 10/25 21:48
8F：→ dai26: 可樂果可以嗎？還是蝦味鮮？ 42.75.90.11 10/25 21:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: overtop2 (218.187.98.156 臺灣), 10/25/2019 21:49:25
9F：推 virkin: 威秀都在賣太空包零食了 禁洋芋片真的說不過去 10/26 00:16
10F：→ TObeET: 居然是7、8年前的案例，才想說現在去怎麼沒被抓 10/26 01:08
11F：推 charma048: 不過洋芋片真的吵 10/26 12:10
12F：推 tyytt: 國賓影城認為這些規定、公告、令欠缺重要急迫目的？？？那 10/26 16:46
13F：→ tyytt: 禁止攜帶薯條又有什麼急迫目的 10/26 16:46
14F：推 ctes940008: 自己賣 10/27 07:33