作者overtop2 (overtop2)
看板Theater
标题Fw: [新闻] 国宾影城禁薯条、洋芋片遭罚声请释宪 大
时间Fri Oct 25 21:49:25 2019
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TilmE-e ]
作者: sezna (sezna) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 国宾影城禁薯条、洋芋片遭罚声请释宪 大
时间: Fri Oct 25 21:43:38 2019
国宾影城禁薯条、洋芋片遭罚声请释宪 大法官不受理
https://udn.com/news/story/7321/4126042
2019-10-25 18:33联合报 记者王宏舜／台北即时报导
「国宾影城微风广场」2012年8月10日被台北市政府观传局、员警临检，发现戏院现场明
示禁止味道不呛辣、浓郁或食用时会发出声音的薯条、洋芋片进入影厅，观传局认定这与
电影法中央主管机关、前行政院新闻局2010年2月的公告「电影片映演业禁止携带外食定
型化契约不得记载事项」不符，逾期也未改善，影城遭裁处2万5千元罚锾。影城提诉愿、
诉讼都遭驳，声请释宪。大法官今决议不受理。
国宾影城认为前行政院新闻局2010年2月8日新影三字第0990001533Z号公告、同年5月17日
新影三字第0990520627Z号令和台北市消费者保护自治条例第8条第1项规定，有违宪疑义
。
国宾影城认为，电影片映演业者得禁止消费者携带味道呛辣、浓郁、高温热汤（饮）或食
用时会发出声响的食物，但不得禁止消费者携带与映演场所贩售相同品项的食物进入映演
场所食用的揭示、标示或口头告知，这是基於业者与消费者间「平等互惠」原则所作的修
正。国宾影城自认未禁止消费者携带与它们贩售相同品项的食物进入，北市府要求影城违
反「平等互惠」原则的处分违反「电影片映演业禁止携带外食定型化契约不得记载事项」
的解释令。
国宾影城认为这些规定、公告、令欠缺重要急迫目的，且任意限制业者对场所营业自主管
理，严重干涉结社的营利核心目的，明显违背宪法比例原则、法律保留原则和法律明确性
原则，也违反宪法第14条所保障的结社自由。
大法官认为国宾影城的主张没具体叙明规定、公告、令客观上哪里有抵触宪法，不符合大
法官审理案件法规定，应不予受理。
==
国宾影城为了禁带外食卖自己的食物饮料赚顾客钱
竟然还跑去申请大法官释宪，不简单啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.51.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1572011022.A.FA8.html
1F：推 sclbtlove: 笑死 自己打自己 但国宾真的很机掰 61.228.94.164 10/25 21:44
※ 编辑: sezna (114.39.51.188 台湾), 10/25/2019 21:44:31
2F：→ ah937609: 厉害了 180.217.178.23 10/25 21:44
3F：推 peiring: 还好我不去国宾 114.36.171.111 10/25 21:45
4F：推 hitsukix: 因为影城的食物利润超级高 1.163.134.229 10/25 21:45
5F：推 silentence: 案子写太烂 退回 49.219.131.3 10/25 21:46
6F：推 wafiea708: 影城和早餐店一样 卖饮料很赚钱 123.193.209.50 10/25 21:46
7F：推 notmine: 这种事情释宪 XXXD 101.9.66.85 10/25 21:48
8F：→ dai26: 可乐果可以吗？还是虾味鲜？ 42.75.90.11 10/25 21:48
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: overtop2 (218.187.98.156 台湾), 10/25/2019 21:49:25
9F：推 virkin: 威秀都在卖太空包零食了 禁洋芋片真的说不过去 10/26 00:16
10F：→ TObeET: 居然是7、8年前的案例，才想说现在去怎麽没被抓 10/26 01:08
11F：推 charma048: 不过洋芋片真的吵 10/26 12:10
12F：推 tyytt: 国宾影城认为这些规定、公告、令欠缺重要急迫目的？？？那 10/26 16:46
13F：→ tyytt: 禁止携带薯条又有什麽急迫目的 10/26 16:46
14F：推 ctes940008: 自己卖 10/27 07:33