作者filmwalker (外面的世界)
看板Theater
標題[新聞] 亮眼票房背後 戲院吃肉 片商喝湯
時間Fri Sep 18 10:41:23 2015
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/916134 記者鄒念祖／特稿
台灣票房多年來無法透明化，只有台北市票房全面電腦連線統計，約定俗成以「台北市票
房乘以二」當作全台票房。台灣電影復興後，魏德聖導演、豬哥亮演出或《看見台灣》這
種本土性質強烈的電影，在台北以外的票房更好；但因中南部沒有確切票房數字，片商承
受拍片風險，沒有得到應有的利潤，亮眼票房卻被戲院賺去，因而引發片商公會與戲院公
會之間的矛盾。
台北市票房透明，片商與戲院採拆帳制，首週片商分帳比例較高，比例每週遞減；由於大
多數好萊塢電影都是首週票房較高，這樣的制度對美商八大發行商較有利。
至於外縣市大多數戲院都是點數戲院，每家戲院點數不同，每部片的點數也不同。例如一
部文藝片，若在台北市票房一千萬，中南部戲院可能只願意給兩點（一點一萬），亦即千
分之二，片商從這間戲院只能拿回兩萬。
好萊塢片商握有大片、較強勢，可以拿到十點，
也就是十萬。但像魏德聖這樣辛苦拍片的導演，在外縣市可能也只能拿到七點，讓魏導非
常不滿。
外縣市除了點數戲院外，也有像
威秀、喜滿客這樣的大型連鎖影城，以電腦連線提供全台
各據點的票房數據。
豪華數位戲院開始在外縣市積極拓點，亦採取相同模式。
例如
《看見台灣》在所有電腦連線票房的戲院做了兩億票房，與戲院拆帳後，片商還可拿
回八千萬；但台灣所有拆帳戲院只付給片商六百萬，差距相當懸殊，難怪片商大感不平。
文化部已通過電影法修正案，明令全台票房透明化，目前仍在準備建置電腦系統的階段，
但已引發片商公會與戲院公會間的角力。戲院公會懷疑片商公會有人想承包電腦系統業務
，搶佔利益。原本戲院公會每週一彙整台北市週末票房，提供給片商公會；為了杯葛片商
公會，故意在八月十三日這一檔的週末不提供北市票房，沒想到，該週剛好是《我的少女
時代》與《不可能的任務：失控國度》兩部熱門片上映。
其實，要得知台北市票房，還有香港資料庫Rentrak。只要片商同意授權，戲院便會將這
家片商的電影票房上傳，因此，在這家資料庫裡的片商，都可看到彼此的票房資料。
也有片商表示，就算全台戲院票房透明化，戲院仍有辦法「揩油」。例如
戲院推出兩百七
十元「組合餐」套票，戲院可以把一百五十元算成爆米花與可樂，電影票就只有一百二十
元，片商分到的錢也變少。因此，有片商希望，未來電腦連線後，不止提供票房數據，也
要提供觀影人數，才是真正有意義的數據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.32.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Theater/M.1442544086.A.9C7.html
※ filmwalker:轉錄至看板 boxoffice 09/18 10:48
1F：推 wengho: 那片商比例分紅降低才能創造雙贏局面 09/18 12:42
2F：噓 ateh: 我覺得片商（發行）才最黑的...戲院有很高的成本，像租金、 09/18 19:06
3F：→ ateh: 人力、設備等等，跟製作公司（拍片成本）相較，片商成本比二 09/18 19:08
4F：→ ateh: 邊都低 09/18 19:08
5F：→ ateh: 談看片談拆帳，談買斷殺價時，卻不是弱勢呀... 09/18 19:10
6F：→ kuma660224: 可是片商風險比較大吧，戲院成本是固定營收也穩 09/18 19:57
7F：→ kuma660224: 片商則是營收好壞可以相差百倍，天堂和地獄 09/18 19:57
8F：→ kuma660224: 戲院現在都多廳化，隨時讓營收高的擺大廳 09/18 19:58
9F：→ kuma660224: 越來越不怕賭錯片。 09/18 19:58
10F：推 truemovie: 電影不要成本？宣傳不要成本? 這些戲院都不負責的 09/19 01:17
11F：→ neiger: 片商就是賭運氣，戲院則是固定成本很高。 09/19 02:37
12F：噓 ateh: 每個行業都有成本，但成本相較，還是製片公司>電影院>片商， 09/19 13:17
13F：→ ateh: 但現在片商卻最叫自己吃虧... 09/19 13:17
14F：→ kuma660224: 因為票房不透明啊。還可以把餐飲灌進去 09/20 13:16
15F：→ kuma660224: 要合理就是透明化，再依據票房調整真實分配收入 09/20 13:18
16F：→ kuma660224: 票價降低但餐飲不影響票價。否則票房因爆米花浮動太大 09/20 13:19
17F：推 jacobhow: 已我經驗，片商跟戲院是拆帳，但是比例不一定，像那種 09/20 14:32
18F：推 jacobhow: 已我經驗，片商跟戲院是拆帳，但是比例不一定，像那種 09/20 14:33
19F：→ jacobhow: 商業大片片商就會抽很多，像是變形金剛啊，不可能的任 09/20 14:33
20F：→ jacobhow: 務之類的 09/20 14:33
21F：→ kuma660224: 不管7:3或6:4或5:5....重點是全國票房計算不透明。 09/20 17:07
22F：→ kuma660224: 而且那抽成居然還是用預測值去談判，而不是數據 09/20 17:08
23F：→ kuma660224: 簡單說，誰抗拒透明化，大概就是摸魚得益那方 09/20 17:10
24F：推 wengho: 要透明化也要公平啊 不是任意讓片商卡油水 09/20 18:51
25F：→ kuma660224: 查帳公平未來自然有市場機制去制衡， 09/20 19:05
26F：→ kuma660224: 票房票價透明至少是第一步， 09/20 19:05
27F：→ kuma660224: 有此基礎再去談拆帳....不然老是一團黑幕 09/20 19:05
28F：→ kuma660224: 人人都說自己吃虧 09/20 19:05
29F：推 ateh: 推 kuma660224 大的查帳公平，主管機關應該和稅務機關合作， 09/21 12:27
30F：→ ateh: 看哪一方想為了行銷高報，或是為了拆帳低報... 09/21 12:27
31F：推 wengho: 片商抽的高是事實 戲院因成本高回收不易也是事實 09/21 19:33
32F：推 wengho: 票房透明化立意不錯 但請片商不要抽那麼高 一起共享利潤 09/21 19:35
33F：→ wengho: 這不是雙贏的局面嗎？ 09/21 19:35
34F：→ filmwalker: 相對於美國 台灣片商算抽的低了 (美商除外 09/21 19:53
35F：→ kuma660224: 市場機制嘛，外商抽的高，可以捧別的片。 09/22 00:07
36F：→ kuma660224: 我國過去只重洋片，亞洲或本土其他片源都太冷落 09/22 00:08
37F：→ kuma660224: 搞到自己籌碼盡失，任人宰割。 09/22 00:09
38F：→ kuma660224: 不過那和票房透明是兩件事 09/22 00:09
39F：推 wengho: 照樓上說法 也是對的 但不能否認他們有連帶關係 09/22 08:42
40F：→ wengho: 要雙贏一定要調整 不然永遠黑幕重重 09/22 08:44
41F：推 wengho: 如果票房透明 長遠來看片商是越抽越多 這對影城經營一定會 09/22 08:48
42F：→ wengho: 越來越困難 到時只有漲價才能解決問題 永遠惡行循環 09/22 08:48
43F：→ kuma660224: 抽多少是因片而議去談，通路也有自己優勢 09/22 13:03
44F：→ kuma660224: 而且大小片不可能抽成一樣，否則小片死定 09/22 13:04
45F：推 wengho: 是啊 建議美商那邊是否應該讓步一下呢？ 09/22 13:45
46F：→ kuma660224: 要人讓步是靠實力，之前洋片太強，戲院沒法反抗 09/22 17:03
47F：→ kuma660224: 當通路只有一種商品能賺時，再貴也得進貨。 09/22 17:03
48F：→ kuma660224: 現在大賣的少女時代就是國賓秀泰合資的片商， 09/22 17:03
49F：→ kuma660224: 扶植各種片源競爭，對戲院才有利。 09/22 17:03
50F：推 Bogy802: 票房透明化才是正道，才有可靠的依據談抽成 09/28 04:34