作者filmwalker (外面的世界)
看板Theater
标题[新闻] 亮眼票房背後 戏院吃肉 片商喝汤
时间Fri Sep 18 10:41:23 2015
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/916134 记者邹念祖／特稿
台湾票房多年来无法透明化，只有台北市票房全面电脑连线统计，约定俗成以「台北市票
房乘以二」当作全台票房。台湾电影复兴後，魏德圣导演、猪哥亮演出或《看见台湾》这
种本土性质强烈的电影，在台北以外的票房更好；但因中南部没有确切票房数字，片商承
受拍片风险，没有得到应有的利润，亮眼票房却被戏院赚去，因而引发片商公会与戏院公
会之间的矛盾。
台北市票房透明，片商与戏院采拆帐制，首周片商分帐比例较高，比例每周递减；由於大
多数好莱坞电影都是首周票房较高，这样的制度对美商八大发行商较有利。
至於外县市大多数戏院都是点数戏院，每家戏院点数不同，每部片的点数也不同。例如一
部文艺片，若在台北市票房一千万，中南部戏院可能只愿意给两点（一点一万），亦即千
分之二，片商从这间戏院只能拿回两万。
好莱坞片商握有大片、较强势，可以拿到十点，
也就是十万。但像魏德圣这样辛苦拍片的导演，在外县市可能也只能拿到七点，让魏导非
常不满。
外县市除了点数戏院外，也有像
威秀、喜满客这样的大型连锁影城，以电脑连线提供全台
各据点的票房数据。
豪华数位戏院开始在外县市积极拓点，亦采取相同模式。
例如
《看见台湾》在所有电脑连线票房的戏院做了两亿票房，与戏院拆帐後，片商还可拿
回八千万；但台湾所有拆帐戏院只付给片商六百万，差距相当悬殊，难怪片商大感不平。
文化部已通过电影法修正案，明令全台票房透明化，目前仍在准备建置电脑系统的阶段，
但已引发片商公会与戏院公会间的角力。戏院公会怀疑片商公会有人想承包电脑系统业务
，抢占利益。原本戏院公会每周一汇整台北市周末票房，提供给片商公会；为了杯葛片商
公会，故意在八月十三日这一档的周末不提供北市票房，没想到，该周刚好是《我的少女
时代》与《不可能的任务：失控国度》两部热门片上映。
其实，要得知台北市票房，还有香港资料库Rentrak。只要片商同意授权，戏院便会将这
家片商的电影票房上传，因此，在这家资料库里的片商，都可看到彼此的票房资料。
也有片商表示，就算全台戏院票房透明化，戏院仍有办法「揩油」。例如
戏院推出两百七
十元「组合餐」套票，戏院可以把一百五十元算成爆米花与可乐，电影票就只有一百二十
元，片商分到的钱也变少。因此，有片商希望，未来电脑连线後，不止提供票房数据，也
要提供观影人数，才是真正有意义的数据。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.32.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Theater/M.1442544086.A.9C7.html
※ filmwalker:转录至看板 boxoffice 09/18 10:48
1F：推 wengho: 那片商比例分红降低才能创造双赢局面 09/18 12:42
2F：嘘 ateh: 我觉得片商（发行）才最黑的...戏院有很高的成本，像租金、 09/18 19:06
3F：→ ateh: 人力、设备等等，跟制作公司（拍片成本）相较，片商成本比二 09/18 19:08
4F：→ ateh: 边都低 09/18 19:08
5F：→ ateh: 谈看片谈拆帐，谈买断杀价时，却不是弱势呀... 09/18 19:10
6F：→ kuma660224: 可是片商风险比较大吧，戏院成本是固定营收也稳 09/18 19:57
7F：→ kuma660224: 片商则是营收好坏可以相差百倍，天堂和地狱 09/18 19:57
8F：→ kuma660224: 戏院现在都多厅化，随时让营收高的摆大厅 09/18 19:58
9F：→ kuma660224: 越来越不怕赌错片。 09/18 19:58
10F：推 truemovie: 电影不要成本？宣传不要成本? 这些戏院都不负责的 09/19 01:17
11F：→ neiger: 片商就是赌运气，戏院则是固定成本很高。 09/19 02:37
12F：嘘 ateh: 每个行业都有成本，但成本相较，还是制片公司>电影院>片商， 09/19 13:17
13F：→ ateh: 但现在片商却最叫自己吃亏... 09/19 13:17
14F：→ kuma660224: 因为票房不透明啊。还可以把餐饮灌进去 09/20 13:16
15F：→ kuma660224: 要合理就是透明化，再依据票房调整真实分配收入 09/20 13:18
16F：→ kuma660224: 票价降低但餐饮不影响票价。否则票房因爆米花浮动太大 09/20 13:19
17F：推 jacobhow: 已我经验，片商跟戏院是拆帐，但是比例不一定，像那种 09/20 14:32
18F：推 jacobhow: 已我经验，片商跟戏院是拆帐，但是比例不一定，像那种 09/20 14:33
19F：→ jacobhow: 商业大片片商就会抽很多，像是变形金刚啊，不可能的任 09/20 14:33
20F：→ jacobhow: 务之类的 09/20 14:33
21F：→ kuma660224: 不管7:3或6:4或5:5....重点是全国票房计算不透明。 09/20 17:07
22F：→ kuma660224: 而且那抽成居然还是用预测值去谈判，而不是数据 09/20 17:08
23F：→ kuma660224: 简单说，谁抗拒透明化，大概就是摸鱼得益那方 09/20 17:10
24F：推 wengho: 要透明化也要公平啊 不是任意让片商卡油水 09/20 18:51
25F：→ kuma660224: 查帐公平未来自然有市场机制去制衡， 09/20 19:05
26F：→ kuma660224: 票房票价透明至少是第一步， 09/20 19:05
27F：→ kuma660224: 有此基础再去谈拆帐....不然老是一团黑幕 09/20 19:05
28F：→ kuma660224: 人人都说自己吃亏 09/20 19:05
29F：推 ateh: 推 kuma660224 大的查帐公平，主管机关应该和税务机关合作， 09/21 12:27
30F：→ ateh: 看哪一方想为了行销高报，或是为了拆帐低报... 09/21 12:27
31F：推 wengho: 片商抽的高是事实 戏院因成本高回收不易也是事实 09/21 19:33
32F：推 wengho: 票房透明化立意不错 但请片商不要抽那麽高 一起共享利润 09/21 19:35
33F：→ wengho: 这不是双赢的局面吗？ 09/21 19:35
34F：→ filmwalker: 相对於美国 台湾片商算抽的低了 (美商除外 09/21 19:53
35F：→ kuma660224: 市场机制嘛，外商抽的高，可以捧别的片。 09/22 00:07
36F：→ kuma660224: 我国过去只重洋片，亚洲或本土其他片源都太冷落 09/22 00:08
37F：→ kuma660224: 搞到自己筹码尽失，任人宰割。 09/22 00:09
38F：→ kuma660224: 不过那和票房透明是两件事 09/22 00:09
39F：推 wengho: 照楼上说法 也是对的 但不能否认他们有连带关系 09/22 08:42
40F：→ wengho: 要双赢一定要调整 不然永远黑幕重重 09/22 08:44
41F：推 wengho: 如果票房透明 长远来看片商是越抽越多 这对影城经营一定会 09/22 08:48
42F：→ wengho: 越来越困难 到时只有涨价才能解决问题 永远恶行循环 09/22 08:48
43F：→ kuma660224: 抽多少是因片而议去谈，通路也有自己优势 09/22 13:03
44F：→ kuma660224: 而且大小片不可能抽成一样，否则小片死定 09/22 13:04
45F：推 wengho: 是啊 建议美商那边是否应该让步一下呢？ 09/22 13:45
46F：→ kuma660224: 要人让步是靠实力，之前洋片太强，戏院没法反抗 09/22 17:03
47F：→ kuma660224: 当通路只有一种商品能赚时，再贵也得进货。 09/22 17:03
48F：→ kuma660224: 现在大卖的少女时代就是国宾秀泰合资的片商， 09/22 17:03
49F：→ kuma660224: 扶植各种片源竞争，对戏院才有利。 09/22 17:03
50F：推 Bogy802: 票房透明化才是正道，才有可靠的依据谈抽成 09/28 04:34