作者mindsteam (24fps狸貓任務)
看板Theater
標題Re: [情報] IMAX專屬片頭-不可能的任務：失控國度
時間Sat Jul 25 09:04:31 2015
關於推文裡在討論的事情，小弟有些淺見想分享，由
於字數稍多，不適合在推文裡寫，因此單獨以回文形式發
出，敬請見諒。
我想重點不是有沒有使用IMAX底片格式攝影或是原本
的畫面比例格式是什麼，而是構圖時的思維。
以前有些IMAX DMR版本會為了填滿銀幕而破壞構圖的
問題姑且先擺一邊。一般電影的IMAX版本、也就是IMAX
DMR版本，除去IMAX公司有把影片針對IMAX的放映格式與
環境重新remastering過之外，說穿了就只是把電影放比
較大的銀幕上播罷了（而且還不見得銀幕真的有比較大）。
那些真的拿IMAX膠卷格式拍攝的電影之所以能夠在視
覺上那麼特別，除了膠卷本身的類比影像自然魅力和超大
片幅所能達成的超淺景深之外，還有個很重要的事情是他
們(導演和攝影執導)在構圖時心裡想的是在IMAX影廳看起
來的模樣，那個構圖視野，比一般電影寬闊很多。
在真的以IMAX影廳的觀賞角度去設計構圖的情況下，
我相信就算不是用IMAX底片格式，而是用……極端點比如
16mm底片拍攝，那種效果還是會在，只是畫面比較糊、粒
子較粗、可能某些淺景深效果得靠後製才能做出類似的效
果。所以那重點其實不只在於底片格式本身或是畫面比例。
有個例子是，以前4:3還是電視主流的時候，我常聽
(看)到一個錯誤的理解，有些人以為電影的畫面是把4:3
的畫面砍掉上下範圍，讓畫面變狹窄。
是啦，就技術原理來說，遮畫面確實是製造寬銀幕的
手段，直至今日都還很常用。但那用意只是在一個固定的
比例範圍內劃出另一個比例範圍的區域去構圖而已。多出
去的影像就只是多的、沒有意義的（在後製特效上有時有
有助於物件軌跡追蹤等好處，但就算如此，那也不是觀眾
該看到的範圍）。
所以，1.85:1並沒有比經典的學院比例1.375:1狹小
，更遑論電視的4:3。就寬銀幕發展的原由來說，甚至應
該說1.85:1是更視野更寬的。重點就是那個設計思維。
同理，一般flat比例(1.85:1)的電影比一般scope比
例(2.39:1)的電影更能填滿IMAX銀幕也不代表flat就突然
變成畫面比較廣大的那一個，因為說起來scope格式在設
計思維上應該是比flat視野更寬闊的規格才是啊。只是因
為flat比scope的畫面比更方，所以剛好在IMAX DMR版本
的情形下能夠把IMAX銀幕填得更滿，但其實際意義就只是
在IMAX影廳的環境下，flat的畫面可以投得比scope更大
而已。除非他們從一開始就是把在IMAX影廳放映的情形當
作構圖基準。
一點淺見分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.60.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Theater/M.1437786274.A.BFC.html
1F：推 linitin: 推M大，目前預設IMAX影廳效果最震撼的我覺得是星際效應， 07/25 10:31
2F：→ linitin: 看IMAX有種渺小的感覺 07/25 10:31
我在看星際效應的時候一直在想「這部片怎麼可能有辦法出一般戲院的版本！」
IMAX片段真的良好地發揮IMAX的價值，那個感覺不僅僅是畫面延伸出去而已。
我覺得它好多IMAX片段構圖都很緊，怎麼切割都會變慘劇。
3F：→ linitin: 只是我比較好奇的是既然變形鏡頭能夠讓畫面更精細，為何 07/25 10:33
4F：→ linitin: 還要使用Flat遮上下變成Scope的畫面 07/25 10:33
flat當初本身連放映也都是遮畫面得來的吧。
一格畫面四齒孔的範圍，去除聲軌的部分的空間大約1.2:1。
你說的應該是用Super35拍2.39:1？
我想得到的原因有：不用變形鏡或許可以減少可能的更多光學失真、
還有前面有提到的留下更多額外範圍可方便視效人員作業。
5F：→ linitin: 16mm+35mm+IMAX的底片質感差異在明年的超人就可以看得到 07/25 10:34
6F：→ linitin: 了 07/25 10:34
※ 編輯: mindsteam (118.160.60.159), 07/25/2015 10:49:33
7F：推 allenboy: 絕大多數在IMAX放映的商業電影都還是原有的畫面比例 07/25 10:49
8F：→ allenboy: 少數像"鐵達尼號"會有特別做個1.9:1的IMAX版本 07/25 10:51
9F：→ allenboy: 後來"鐵達尼號" 也出了個16:9比例的"3D版藍光 07/25 11:13
10F：推 BrightKiller: 推 07/25 14:21
11F：→ EVA96: 我看美麗華IMAX星際效應覺得普通耶 是我習慣了嗎?XD 07/25 23:30
12F：推 SKnight: 沒什麼 我還有朋友覺得板橋或日新看起來比美麗華大的... 07/25 23:36
13F：推 go1717: 樓上 會不會是板橋.日新坐第一排 美麗華坐最後一排的關係 07/26 08:14
14F：→ go1717: ？ 07/26 08:14
15F：→ linitin: 美麗華只能接受G-I排 07/26 11:55
16F：推 SKnight: 其實美麗華理論上連坐L排應該都會感到很浩瀚 07/26 12:30
17F：→ SKnight: 雖然一定是沒有H排那麼猛 07/26 12:30
18F：→ SKnight: 我朋友他們在威秀時肯定是沒坐到第一排去 07/26 12:31
19F：→ SKnight: 但也蠻前面的吧.可是即使如此,如果他們會有這種"錯覺" 07/26 12:32
20F：→ SKnight: 我想也算是一個值得記憶的點就是. 進一步說:即使自己明白 07/26 12:32
21F：→ SKnight: 某廳有多大時,不保證別人都100%有相同感受 07/26 12:33
22F：→ SKnight: 有時候聽到朋友說"這還好啊,我覺得比較小的那個廳比較大" 07/26 12:33
23F：→ SKnight: 比較小的那廳比較大←很矛盾的繞口令吧XD 靠可是真有可能 07/26 12:34
24F：→ SKnight: 真的有可能聽到 所以聽過一次後就想說 好吧 難免的機率 07/26 12:35
25F：→ linitin: 我甚至都有朋友看高雄數位IMAX覺得爽，美麗華無感的咧 07/26 21:39
26F：→ linitin: 真的只能說因人而異了… 07/26 21:40
27F：→ go1717: 視覺比例的關係 如果螢幕能涵蓋整個視線邊緣 可能連24吋 07/29 20:58
28F：→ go1717: 螢幕都會覺得大 07/29 20:58