作者mindsteam (24fps狸猫任务)
看板Theater
标题Re: [情报] IMAX专属片头-不可能的任务：失控国度
时间Sat Jul 25 09:04:31 2015
关於推文里在讨论的事情，小弟有些浅见想分享，由
於字数稍多，不适合在推文里写，因此单独以回文形式发
出，敬请见谅。
我想重点不是有没有使用IMAX底片格式摄影或是原本
的画面比例格式是什麽，而是构图时的思维。
以前有些IMAX DMR版本会为了填满银幕而破坏构图的
问题姑且先摆一边。一般电影的IMAX版本、也就是IMAX
DMR版本，除去IMAX公司有把影片针对IMAX的放映格式与
环境重新remastering过之外，说穿了就只是把电影放比
较大的银幕上播罢了（而且还不见得银幕真的有比较大）。
那些真的拿IMAX胶卷格式拍摄的电影之所以能够在视
觉上那麽特别，除了胶卷本身的类比影像自然魅力和超大
片幅所能达成的超浅景深之外，还有个很重要的事情是他
们(导演和摄影执导)在构图时心里想的是在IMAX影厅看起
来的模样，那个构图视野，比一般电影宽阔很多。
在真的以IMAX影厅的观赏角度去设计构图的情况下，
我相信就算不是用IMAX底片格式，而是用……极端点比如
16mm底片拍摄，那种效果还是会在，只是画面比较糊、粒
子较粗、可能某些浅景深效果得靠後制才能做出类似的效
果。所以那重点其实不只在於底片格式本身或是画面比例。
有个例子是，以前4:3还是电视主流的时候，我常听
(看)到一个错误的理解，有些人以为电影的画面是把4:3
的画面砍掉上下范围，让画面变狭窄。
是啦，就技术原理来说，遮画面确实是制造宽银幕的
手段，直至今日都还很常用。但那用意只是在一个固定的
比例范围内划出另一个比例范围的区域去构图而已。多出
去的影像就只是多的、没有意义的（在後制特效上有时有
有助於物件轨迹追踪等好处，但就算如此，那也不是观众
该看到的范围）。
所以，1.85:1并没有比经典的学院比例1.375:1狭小
，更遑论电视的4:3。就宽银幕发展的原由来说，甚至应
该说1.85:1是更视野更宽的。重点就是那个设计思维。
同理，一般flat比例(1.85:1)的电影比一般scope比
例(2.39:1)的电影更能填满IMAX银幕也不代表flat就突然
变成画面比较广大的那一个，因为说起来scope格式在设
计思维上应该是比flat视野更宽阔的规格才是啊。只是因
为flat比scope的画面比更方，所以刚好在IMAX DMR版本
的情形下能够把IMAX银幕填得更满，但其实际意义就只是
在IMAX影厅的环境下，flat的画面可以投得比scope更大
而已。除非他们从一开始就是把在IMAX影厅放映的情形当
作构图基准。
一点浅见分享。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.60.159
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Theater/M.1437786274.A.BFC.html
1F：推 linitin: 推M大，目前预设IMAX影厅效果最震撼的我觉得是星际效应， 07/25 10:31
2F：→ linitin: 看IMAX有种渺小的感觉 07/25 10:31
我在看星际效应的时候一直在想「这部片怎麽可能有办法出一般戏院的版本！」
IMAX片段真的良好地发挥IMAX的价值，那个感觉不仅仅是画面延伸出去而已。
我觉得它好多IMAX片段构图都很紧，怎麽切割都会变惨剧。
3F：→ linitin: 只是我比较好奇的是既然变形镜头能够让画面更精细，为何 07/25 10:33
4F：→ linitin: 还要使用Flat遮上下变成Scope的画面 07/25 10:33
flat当初本身连放映也都是遮画面得来的吧。
一格画面四齿孔的范围，去除声轨的部分的空间大约1.2:1。
你说的应该是用Super35拍2.39:1？
我想得到的原因有：不用变形镜或许可以减少可能的更多光学失真、
还有前面有提到的留下更多额外范围可方便视效人员作业。
5F：→ linitin: 16mm+35mm+IMAX的底片质感差异在明年的超人就可以看得到 07/25 10:34
6F：→ linitin: 了 07/25 10:34
※ 编辑: mindsteam (118.160.60.159), 07/25/2015 10:49:33
7F：推 allenboy: 绝大多数在IMAX放映的商业电影都还是原有的画面比例 07/25 10:49
8F：→ allenboy: 少数像"铁达尼号"会有特别做个1.9:1的IMAX版本 07/25 10:51
9F：→ allenboy: 後来"铁达尼号" 也出了个16:9比例的"3D版蓝光 07/25 11:13
10F：推 BrightKiller: 推 07/25 14:21
11F：→ EVA96: 我看美丽华IMAX星际效应觉得普通耶 是我习惯了吗?XD 07/25 23:30
12F：推 SKnight: 没什麽 我还有朋友觉得板桥或日新看起来比美丽华大的... 07/25 23:36
13F：推 go1717: 楼上 会不会是板桥.日新坐第一排 美丽华坐最後一排的关系 07/26 08:14
14F：→ go1717: ？ 07/26 08:14
15F：→ linitin: 美丽华只能接受G-I排 07/26 11:55
16F：推 SKnight: 其实美丽华理论上连坐L排应该都会感到很浩瀚 07/26 12:30
17F：→ SKnight: 虽然一定是没有H排那麽猛 07/26 12:30
18F：→ SKnight: 我朋友他们在威秀时肯定是没坐到第一排去 07/26 12:31
19F：→ SKnight: 但也蛮前面的吧.可是即使如此,如果他们会有这种"错觉" 07/26 12:32
20F：→ SKnight: 我想也算是一个值得记忆的点就是. 进一步说:即使自己明白 07/26 12:32
21F：→ SKnight: 某厅有多大时,不保证别人都100%有相同感受 07/26 12:33
22F：→ SKnight: 有时候听到朋友说"这还好啊,我觉得比较小的那个厅比较大" 07/26 12:33
23F：→ SKnight: 比较小的那厅比较大←很矛盾的绕口令吧XD 靠可是真有可能 07/26 12:34
24F：→ SKnight: 真的有可能听到 所以听过一次後就想说 好吧 难免的机率 07/26 12:35
25F：→ linitin: 我甚至都有朋友看高雄数位IMAX觉得爽，美丽华无感的咧 07/26 21:39
26F：→ linitin: 真的只能说因人而异了… 07/26 21:40
27F：→ go1717: 视觉比例的关系 如果萤幕能涵盖整个视线边缘 可能连24寸 07/29 20:58
28F：→ go1717: 萤幕都会觉得大 07/29 20:58