Theater 板


LINE

http://ppt.cc/4xG3 2013年10月10日 作者:膝關節 針對日前文化部龍應台部長提出『推動成立「電影基金」扶植電影創作,未來將針對電影 票價課徵5%「電影扶植稅」,做為挹注國片的基金,讓台灣電影有可長可久的資金挹注。 』 此事在電影圈早已討論一段時日,絕大部份業者都表示反彈聲浪,原因繁多,不妨就這次 打算修法的良好前提(筆者沒有貶意,請勿誤會),為電影產業重新把脈思量一些不願面 對的困境一一解剖,也歡迎各方大德補充更具體的建設意見。 一:點數戲院:全台戲院票房無法第一時間取得透明化數字,就無法真正落實對電影票價 課徵5%。中南部點數戲院歷史已久,儘管各大片商想要取的真實賣票數字,至今也有不少 困難。 點數戲院指的是不與片商談票房拆帳,白話文就是:『我付你多少錢為我方買片成本,之 後我賣多少不關你事』。 至於付多少錢,一般就是以北市票房的千分之幾為成本。比如談定的點數為三點,就是千 分之三為點數戲院的購片成本。如《總舖師》北市賣座1億,點數戲院就是付30萬給片商 。之後點數戲院賣幾張票,都算自己賺的,不會出現在真實票房。片商票房只能以點數戲 院付出的成本算入票房。 點數戲院目前多半和片商談三點到五點之間,遇到大片,點數戲院都想演的話,可能就會 有更高的點數,以此類推。文化部若要推動此政策,第一步要先改變點數戲院做法。片商 努力半個世紀多都無法破關,龍應台第一關就不好過。但業界都希望能建立透明化票房報 表,相信這次修法肯定要先走這關,才有後續討論意義。 二:電影扶植稅正當性:國片輔導金已引發不少爭議,過去影人『呵護』某些影片竟然取 得輔導金,坊間也有『輔導金 越輔越倒』的諷刺語法。哪些影片良莠不齊?請參考過去 幾年金驢獎/金蝦獎的熱門名單。既然輔導金延伸出『誰來監督』以及『萬年評審』等問 題,電影扶植稅如何分配資源?相信缺乏整體客觀性。是否可用於教育資源?用於補助創 作?後製?目前沒有確切答案。 輔導金可視為協助青年導演的第一桶金,並非創作者的提款機。即便領取多少輔導金,就 得付出對等投資金額的資金。但對於籌資不易的導演們來說,很可能最後因籌不到對等投 資金額資金而創作流產。 基於這個前提,之前韓國政府成立的電影發展資金,就是協助獨立制作的年輕導演,當時 最高可以申請新台幣約1000萬元,資金無需歸還,也沒有任何附加條件作為回報。我方是 否要把輔導金改革到這樣的大器思維?這就更考驗幕後監督的成員。 三:5%誰來付?若政府有辦法推動通過,誰願意為這5%付出成本呢?現階段片商或是戲院 肯定採取反對態度(如果只課好萊塢片的話,那問題會更大條,這涉及公平交易法原則) ,更戲院近年營運成本高漲(基本薪資與電價漲幅),加上外食問題導致戲院營收短缺, 更何況台灣影院與片商拆帳後的收入比例略低於其他國家。但龍部長認為『1993年後台灣 對戲院減免5%營業稅,娛樂稅也減半,課徵電影扶植稅只是把原本的營業稅再拿回來。』 只是,對於戲院端而言,稅收減少並非等同收入增加。這筆帳是算在『減少支出』,並非 『增加收入』。但文化部目前的態度是『我只是討回我應得的』,這個方向出發點,在稅 法上肯定有問題。另外,娛樂稅的比例問題,過去娛樂稅對電影課稅是因為視電影為奢侈 娛樂,若真要讓5%的課稅問題好談,那先從地方政府的娛樂稅收制調降當討論前提,或許 才有機會開啓這道大門。更何況,若真心想從稅制上對國片從業人員更友善,何不都把國 片的娛樂稅降到跟台中一樣的0.25%呢?其他城市大部份都是對國片娛樂稅課取0.5%-1%居 多。 四:誰要吸收?如果戲院與片商都無法解決5%的課稅爭議,最後為了維護雙方利益成本, 票價肯定會轉嫁到消費者,成為最後的犧牲者。現階段好不容易培養了一群願意看國片的 觀眾,在這個節骨眼上發動票價政爭,消費者對於國片的態度是否會有所變形?甚至會厭 恨國片導致購票成本變高呢?那對於『不看國片』的觀眾可能LP全是火,因為已經不願看 國片了,還逼他購票成本增加? 或者,如果僵持不下,戲院端與片商拆帳時,很可能把這5%逼片商讓利。對於中小型的國 片制作,勢必在談拆帳時變成不利條件。如:本來片商與戲院各獲得一半收益,但為了解 決5%問題,國片片商只好以45%成為拆帳起點,瞬間就被這政策影響票房走勢。 五:信保借貸:筆者認為之前政府已經協助部分影片做信保借貸,之前《賽德克・巴萊》 就是其中一部。政府可協助推動創作者低利息或是零利息給創作者,有借有還,並非政府 單方面給了方便當隨便,甚至把輔導金當鴉片。這些錢都是納稅人的錢,理應更受到監督 考驗。政府確實有責任協助文創產業,但沒有義務要養活創作者。政府扮演提供蠻牛一瓶 ,而不是幫你顧三餐。否則部分投機人士,鑽遊政府德政以行中飽私囊之實。巧立名目羅 織補助,令人髮指。 救國片已經喊很多年,當愛國片已成濫觴,國片文創者取得的政府資源也受到各方質疑, 現在不但未解決前者問題,還要走向另一個風暴,誠屬業界不樂見的方向。現今物價齊飛 ,電影票原本就不算便宜,若這5%回歸消費者身上,約莫還要漲十來元,此舉絕對引發民 怨。文化部不要不信邪,在沒有通盤配套制度建立前提下,『好心給雷親』或許是現階段 文化部的最佳未來寫照。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.110.67 filmwalker:轉錄至看板 movie 10/10 15:07
1F:推 msa8529:應該從文化部中高階公務員月薪裡 抽5%來贊助國片 10/10 22:09
2F:→ msa8529:為表真心支持 部長身先士卒 每月捐薪30%充作支持國片基金 10/10 22:10
3F:→ msa8529:果然豬腦人才會任命同族擔任政府機關重要職位 10/10 22:11
4F:推 nadoka:從總統所得抽吧 10/11 00:49
5F:推 ateh:輔導金至今也只有李安導演還過!且旗艦類輔導金高達1200萬! 10/11 07:50
6F:推 ateh:只要票房有獲利就應該還錢吧!畢竟那都是全民的稅金,且有傳 10/11 07:52
7F:→ ateh:承的意義! 10/11 07:52
8F:推 ateh:據悉,賽德克.巴萊不願還錢,不僅要政府付利息還要認賠當呆帳 10/11 07:57
9F:→ ateh:,全民買單,至於它數億的票房收入當然是自己的!和政府和全 10/11 07:57
10F:→ ateh:民無關! 10/11 07:57







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP