※ 引述《yvesliang (Yves小梁)》之銘言： : 補充說明： : 不討論 IMAX 的話，一般戲院銀幕比例有二，為 2.35:1 與 1.85:1。 : ------------------------------------------- : | | | | : |黑 | | 黑 | : | | | | : | | | | : |幕 | | 幕 | : | | | | : ------------------------------------------- : 上圖外框為一般大銀幕戲院實際銀幕大小，其長寬比例為 2.35:1，但 : 因為每部電影長寬比例會有所不同，可能為 2.35:1、1.85:1，看導演 : 決定。當 2.35:1 的銀幕放映 1.85:1 的電影時，銀幕兩側就用不到， : 則為空白黑邊。怕雜光反射、畫面邊緣毛邊，戲院都會以黑幕遮蔽吸收 : 多餘光線。當電影為 2.35:1 銀幕比例時，戲院通常在廣告、預告片結 : 束後，拉開兩側黑幕，讓 2.35:1 的畫面充滿 2.35:1 的銀幕。在這種 : 情況下，2.35:1 看起來銀幕會比較大。 : --------------------------------- : | 黑幕 | : |-------------------------------| : | | : | | : | | : | | : --------------------------------- : 上圖外框則為一般影城小廳銀幕大小，因為小廳左右寬度不足，所以採 : 以上方黑幕遮蔽。當電影為 1.85:1 比例時，則黑幕拉起，填滿整面 : 1.85:1銀幕；當正片為 2.35:1 比例時，銀幕上方留白黑邊則放下黑幕 : 予以遮蔽。在這種情況下，1.85:1 看起來銀幕會比較大。 : 今天以阿凡達一片在大銀幕大廳戲院來討論，若數位 3D 版本如 IMDB : 所述為 1.85:1 銀幕比例，則銀幕兩側會予以遮蔽。可是根據 IMDB 表 : 示，數位/膠捲 2D 比例為 2.35:1；若要保持原貌，在已經被遮為 : 1.85:1 的銀幕上來看，勢必銀幕上下邊會有空白黑邊。在大銀幕來看， : 銀幕會如下，畫面只使用了黑幕外及上下空白黑邊外的部份，相對起來 : ，畫面又會更小了些。 : ------------------------------------------- : | |-------------------------------| | : |黑 | | 黑 | : | | | | : | | | | : |幕 | | 幕 | : | |-------------------------------| | : ------------------------------------------- : 所以我的疑問是，若 IMDB 描述屬實，為何詹姆士卡麥隆大導要把 : 2D/3D 銀幕比例區分開來呢？ 這件事情科麥隆導演已經有解釋過了。 理由是，他發現在立體的版本中，如果能稍微擴展上下方的視野， 那麼將有助於呈現出把觀眾拉入畫面中的效果。 因此立體版本是擴展了預規劃構圖上下方的版本， 而普通的平面版本則維持原本的2.35:1~2.40:1的畫面比例。 而且有趣的是，科麥隆導演當初解釋完還不忘說明， 他仍喜歡以像是2.35:1~2.40:1這樣的比例來設計電影的畫面構圖。 不過也由於上述理由，如果要看阿凡達的立體版本， 我個人建議在選位時最好選擇比平常習慣的位置還要再往前幾排的座位。 因為多數戲院最大廳的銀幕全屏比例多是類似2.35:1~2.40:1這樣的畫面比例 （像是IMAX系列的影廳就是例外，台中新光一廳也是例外， 不過台中新光一廳沒有數位立體設備就是了）， 一般多數好萊塢電影也都是像2.35:1~2.40:1這樣的比例。 因此如果看阿凡達立體版選擇往常的慣用座位觀看， 可能會比較不能達到擴張上下視野的目的， 還有可能會顯得畫面比較遠、景物比較小， 但是一切還是依影廳的特性而異就是了。 所以屆時在前往戲院觀賞立體版的阿凡達時，建議最好先調查好， 以充分享受科麥隆導演所希望呈現給觀眾的觀影效果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.48.216