※ 引述《yvesliang (Yves小梁)》之铭言： : 补充说明： : 不讨论 IMAX 的话，一般戏院银幕比例有二，为 2.35:1 与 1.85:1。 : ------------------------------------------- : | | | | : |黑 | | 黑 | : | | | | : | | | | : |幕 | | 幕 | : | | | | : ------------------------------------------- : 上图外框为一般大银幕戏院实际银幕大小，其长宽比例为 2.35:1，但 : 因为每部电影长宽比例会有所不同，可能为 2.35:1、1.85:1，看导演 : 决定。当 2.35:1 的银幕放映 1.85:1 的电影时，银幕两侧就用不到， : 则为空白黑边。怕杂光反射、画面边缘毛边，戏院都会以黑幕遮蔽吸收 : 多余光线。当电影为 2.35:1 银幕比例时，戏院通常在广告、预告片结 : 束後，拉开两侧黑幕，让 2.35:1 的画面充满 2.35:1 的银幕。在这种 : 情况下，2.35:1 看起来银幕会比较大。 : --------------------------------- : | 黑幕 | : |-------------------------------| : | | : | | : | | : | | : --------------------------------- : 上图外框则为一般影城小厅银幕大小，因为小厅左右宽度不足，所以采 : 以上方黑幕遮蔽。当电影为 1.85:1 比例时，则黑幕拉起，填满整面 : 1.85:1银幕；当正片为 2.35:1 比例时，银幕上方留白黑边则放下黑幕 : 予以遮蔽。在这种情况下，1.85:1 看起来银幕会比较大。 : 今天以阿凡达一片在大银幕大厅戏院来讨论，若数位 3D 版本如 IMDB : 所述为 1.85:1 银幕比例，则银幕两侧会予以遮蔽。可是根据 IMDB 表 : 示，数位/胶卷 2D 比例为 2.35:1；若要保持原貌，在已经被遮为 : 1.85:1 的银幕上来看，势必银幕上下边会有空白黑边。在大银幕来看， : 银幕会如下，画面只使用了黑幕外及上下空白黑边外的部份，相对起来 : ，画面又会更小了些。 : ------------------------------------------- : | |-------------------------------| | : |黑 | | 黑 | : | | | | : | | | | : |幕 | | 幕 | : | |-------------------------------| | : ------------------------------------------- : 所以我的疑问是，若 IMDB 描述属实，为何詹姆士卡麦隆大导要把 : 2D/3D 银幕比例区分开来呢？ 这件事情科麦隆导演已经有解释过了。 理由是，他发现在立体的版本中，如果能稍微扩展上下方的视野， 那麽将有助於呈现出把观众拉入画面中的效果。 因此立体版本是扩展了预规划构图上下方的版本， 而普通的平面版本则维持原本的2.35:1~2.40:1的画面比例。 而且有趣的是，科麦隆导演当初解释完还不忘说明， 他仍喜欢以像是2.35:1~2.40:1这样的比例来设计电影的画面构图。 不过也由於上述理由，如果要看阿凡达的立体版本， 我个人建议在选位时最好选择比平常习惯的位置还要再往前几排的座位。 因为多数戏院最大厅的银幕全屏比例多是类似2.35:1~2.40:1这样的画面比例 （像是IMAX系列的影厅就是例外，台中新光一厅也是例外， 不过台中新光一厅没有数位立体设备就是了）， 一般多数好莱坞电影也都是像2.35:1~2.40:1这样的比例。 因此如果看阿凡达立体版选择往常的惯用座位观看， 可能会比较不能达到扩张上下视野的目的， 还有可能会显得画面比较远、景物比较小， 但是一切还是依影厅的特性而异就是了。 所以届时在前往戏院观赏立体版的阿凡达时，建议最好先调查好， 以充分享受科麦隆导演所希望呈现给观众的观影效果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.48.216