作者JennyGarner (你可以叫我:韋恩魯肉飯)
看板Theater
標題[新聞]阿湯效應 片商想砍大明星
時間Wed Aug 30 15:18:05 2006
阿湯效應 片商想砍大明星
記者項貽斐/綜合報導
阿湯哥與派拉蒙大老闆沙莫瑞德史東鬧翻,雙方終止合作,看似大老闆看不慣
阿湯哥的奇怪言行,其實更多電影人認為該事件背後隱含的是,大片商普遍認為
大明星片酬太高,投資在明星身上根本不划算。
包括湯姆克魯斯、妮可基嫚、琳賽蘿涵、梅爾吉勃遜等,最近均被點名他們演出
電影的酬勞,與票房營收並未成正比。據紐約時報報導,沙莫瑞德史東雖批評
湯姆克魯斯的行為怪異,以此要求拆夥,但根本原因不在此,而是因為阿湯哥
在電影圈的影響力,沒有帶來相對的票房成績。
如從經濟學的角度來看,瑞德史東的決定純粹著眼財務,而非看不慣阿湯哥的
行為,因為大老闆認為,這些大明星根本沒有如此高的價值。由於瑞德史東率先
「發難」,不少片商老闆打算大砍明星片酬,也跟著蠢蠢欲動。
舉例來說,妮可基嫚是公認的好萊塢一姊,去年她演出的「神仙家庭」,共花了
8,500萬美元(約台幣27億9,735萬元)拍攝,美國票房卻只有6,200萬美元(約
台幣20億4,042萬元)。
此外美國羅格斯大學財經系教授亞伯拉罕雷維德,曾就200部上映過的影片研究
發現,影響一部電影是否賣座的主因,電影明星的魅力,其實不如想像中那麼高。
【2006/08/30 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.8.137
1F:推 KiKen:全球票房DVD加加總總不是還有賺嗎? 08/30 15:39
2F:推 filmwalker:因票房戲院還要拆帳 還要行銷成本 海外子公司要抽成 08/30 15:42
3F:推 frafoa:請看2122篇 08/31 19:00
4F:噓 pig1024:2122跟此篇無關吧 09/08 20:36
5F:推 JennyGarner:更正 應該是2037篇 "Are They Worth It?" 09/10 00:28