作者JennyGarner (你可以叫我:韦恩鲁肉饭)
看板Theater
标题[新闻]阿汤效应 片商想砍大明星
时间Wed Aug 30 15:18:05 2006
阿汤效应 片商想砍大明星
记者项贻斐/综合报导
阿汤哥与派拉蒙大老板沙莫瑞德史东闹翻,双方终止合作,看似大老板看不惯
阿汤哥的奇怪言行,其实更多电影人认为该事件背後隐含的是,大片商普遍认为
大明星片酬太高,投资在明星身上根本不划算。
包括汤姆克鲁斯、妮可基嫚、琳赛萝涵、梅尔吉勃逊等,最近均被点名他们演出
电影的酬劳,与票房营收并未成正比。据纽约时报报导,沙莫瑞德史东虽批评
汤姆克鲁斯的行为怪异,以此要求拆夥,但根本原因不在此,而是因为阿汤哥
在电影圈的影响力,没有带来相对的票房成绩。
如从经济学的角度来看,瑞德史东的决定纯粹着眼财务,而非看不惯阿汤哥的
行为,因为大老板认为,这些大明星根本没有如此高的价值。由於瑞德史东率先
「发难」,不少片商老板打算大砍明星片酬,也跟着蠢蠢欲动。
举例来说,妮可基嫚是公认的好莱坞一姊,去年她演出的「神仙家庭」,共花了
8,500万美元(约台币27亿9,735万元)拍摄,美国票房却只有6,200万美元(约
台币20亿4,042万元)。
此外美国罗格斯大学财经系教授亚伯拉罕雷维德,曾就200部上映过的影片研究
发现,影响一部电影是否卖座的主因,电影明星的魅力,其实不如想像中那麽高。
【2006/08/30 联合报】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.8.137
1F:推 KiKen:全球票房DVD加加总总不是还有赚吗? 08/30 15:39
2F:推 filmwalker:因票房戏院还要拆帐 还要行销成本 海外子公司要抽成 08/30 15:42
3F:推 frafoa:请看2122篇 08/31 19:00
4F:嘘 pig1024:2122跟此篇无关吧 09/08 20:36
5F:推 JennyGarner:更正 应该是2037篇 "Are They Worth It?" 09/10 00:28