※ 引述《anthemstoni (孤獨並生愛神與邪魔)》之銘言： : : 小朋友，你看法太天真了。indie場景蓬勃，最終受益者會是The Wall。 : 只要The Wall的一舉一動都還會跟整體indie文化結構綁在一起談， : 整個場景就不可能叫「蓬勃」不是嗎？ 你一開口就要預設立場(只要…綁一起…就不可能叫…)，這樣很難談下去。 市場領導者有能力改變市場走向並從中獲利，端看你要不要罷了。 The Wall是論述的中心點不代表他不能改變場景，就是因為他在中心點才有 改變場景的能力。 : 或許我們認知的蓬勃有些落差，能否請你談談你理想中的indie場景呢？ : 在那當中promoter、livehouse等等一切可能從歌迷身上賺取到利益的 : 團體之間的關係是什麼？互動如何？沒有最終受益者（沒有人賺最多？） : 的情況又是什麼？ 我可以不照你出的考題回答嗎？ indie場景也不是我說了就算。如果要說有的話，我只希望各行各業的人 在辦公室裡都能找到湊滿一桌的同事一起去live house喝酒看表演，這就夠了。 今天現實生活與我說的這個理想，之間的差距，問題在哪呢？大家一起思考吧。 我提出的建議是：厚植本土indie場景。道理很簡單，消費，永遠是先本土而後 進口。野台也不是一開始就直接請外國團，停辦或多或少證明過去建立的indie 土壤還不夠厚實，現在國內indie團也漸漸興盛了，我想不出不好好耕耘這一塊 的理由。 或者，您也來提出一些建言，對The Wall或者對indie場景有益的，都好。 至於誰獲利的問題，如果上面場景真的實現了，誰賺多賺少，重要嗎？ 最有能力的人當然賺最多。 要下班了，先回到這裡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 編輯: darthvader 來自: 210.192.167.16 (01/09 04:48)