※ 引述《anthemstoni (孤独并生爱神与邪魔)》之铭言： : : 小朋友，你看法太天真了。indie场景蓬勃，最终受益者会是The Wall。 : 只要The Wall的一举一动都还会跟整体indie文化结构绑在一起谈， : 整个场景就不可能叫「蓬勃」不是吗？ 你一开口就要预设立场(只要…绑一起…就不可能叫…)，这样很难谈下去。 市场领导者有能力改变市场走向并从中获利，端看你要不要罢了。 The Wall是论述的中心点不代表他不能改变场景，就是因为他在中心点才有 改变场景的能力。 : 或许我们认知的蓬勃有些落差，能否请你谈谈你理想中的indie场景呢？ : 在那当中promoter、livehouse等等一切可能从歌迷身上赚取到利益的 : 团体之间的关系是什麽？互动如何？没有最终受益者（没有人赚最多？） : 的情况又是什麽？ 我可以不照你出的考题回答吗？ indie场景也不是我说了就算。如果要说有的话，我只希望各行各业的人 在办公室里都能找到凑满一桌的同事一起去live house喝酒看表演，这就够了。 今天现实生活与我说的这个理想，之间的差距，问题在哪呢？大家一起思考吧。 我提出的建议是：厚植本土indie场景。道理很简单，消费，永远是先本土而後 进口。野台也不是一开始就直接请外国团，停办或多或少证明过去建立的indie 土壤还不够厚实，现在国内indie团也渐渐兴盛了，我想不出不好好耕耘这一块 的理由。 或者，您也来提出一些建言，对The Wall或者对indie场景有益的，都好。 至於谁获利的问题，如果上面场景真的实现了，谁赚多赚少，重要吗？ 最有能力的人当然赚最多。 要下班了，先回到这里。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 编辑: darthvader 来自: 210.192.167.16 (01/09 04:48)