※ 引述《anthemstoni (孤獨並生愛神與邪魔)》之銘言： : : 但我想我說的低價（跟大家心中認為的低價），好像不是妳所說的耶… : : 非討戰，只是看到這樣的回答我很訝異！原來彼此落差這麼大！ : 雖然我對這塊產業運作不了解， 但我基本上還是相信有「成本」 : 這種東西的。身為一個聽眾，當我認定某某表演訂價昂貴的時候， : 我只會覺得我不在客層設定範圍內，然後不去。不就是這樣而已 : 嗎？ 對呀，不然怎麼辦？我不贊成有人不買票就爬進野台的行為啊！ 自己看開比較重要。所以「價格認知落差」自然就反映在票房上了，不是嗎？ : : 不要再迷信國外大牌了，因為這些大牌放在市場裡也沒想像中的大。一年 : ^^^^ : 這是你對The Wall的行銷策略建議，所以在這裡你視the wall為商業機構。 是的，我是將the WAll視為商業機構。 : : 挑幾個重點國外團拼一下，其他的力氣不如放在建立indie場景這件事， : ^^^^^^^^^^^^^ : 商業機構有責任建立indie場景嗎？indie場景是計畫性建立的嗎？ 如果這個indie場景跟票房有關，那當然要建構。我有說「責任」兩個字嗎？ 市場法則是，當市場成長時，若競爭者又無創新性發展，那麼領導品牌能獲取 的利益最大。 : 我以為「indie場景蓬勃」代表的只是市場上有各種選擇，每個人 : 都能各取所需而已。 小朋友，你看法太天真了。indie場景蓬勃，最終受益者當然少不了The Wall。 （想想這一兩年你身邊一些想要開始接觸indie music的人，他們通常會被帶去哪？） 而且如果The Wall願意做，也因此受益了，那沒人可以批評他們賺到的錢。因為 過去佛老就是帶著一批人這樣把天下打出來，就算不是100%，也要給人家該有的。 因為那是他們靠自己本事，累積出來，賺到的。 TRA從野台一路辦下來，為台灣累積了某個程度的音樂場景，再造就今天The Wall 的盛況，老實說，他們某種程度是該拿到的。但野台停辦了，過去「搖滾存褶」 所存下來的資產，是不是也開始只出不進了？接下來呢？你請國外樂團，把天下 打出來之後，拱手讓給布洛克兄弟？ 我就不明白為何一直要爭取國外和尚來唸經。同樣的錢可以做更多的事，與未來 賺錢也不衝突，為何不做？我覺得今天真正的危機不在「錢」，而在「品牌忠誠 度」。如果今天只比較誰能找來大枷誰的風險承受度高，the Wall真的拚不過那 些更有錢，在後面虎視耽耽準備收割你天下的惡虎。過去TRA/野台，擁有那麼高 的忠誠度，為何後來核心觀眾紛紛求去？絕對不是大家眼紅，是因為大家找不到 一個信服自己的理由繼續待下去。 搖滾夢是放在心中，用手用腳努力實踐，不是拿出來說嘴的。說多了，就廉價了。 那還不如光明正大做個生意人。所以對那些努力做音樂但不見得有資源大作宣傳 的樂團，請大家多多支持。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 編輯: darthvader 來自: 61.30.59.253 (01/08 20:47) ※ 編輯: darthvader 來自: 61.30.59.253 (01/08 20:54)