※ 引述《anthemstoni (孤独并生爱神与邪魔)》之铭言： : : 但我想我说的低价（跟大家心中认为的低价），好像不是你所说的耶… : : 非讨战，只是看到这样的回答我很讶异！原来彼此落差这麽大！ : 虽然我对这块产业运作不了解， 但我基本上还是相信有「成本」 : 这种东西的。身为一个听众，当我认定某某表演订价昂贵的时候， : 我只会觉得我不在客层设定范围内，然後不去。不就是这样而已 : 吗？ 对呀，不然怎麽办？我不赞成有人不买票就爬进野台的行为啊！ 自己看开比较重要。所以「价格认知落差」自然就反映在票房上了，不是吗？ : : 不要再迷信国外大牌了，因为这些大牌放在市场里也没想像中的大。一年 : ^^^^ : 这是你对The Wall的行销策略建议，所以在这里你视the wall为商业机构。 是的，我是将the WAll视为商业机构。 : : 挑几个重点国外团拼一下，其他的力气不如放在建立indie场景这件事， : ^^^^^^^^^^^^^ : 商业机构有责任建立indie场景吗？indie场景是计画性建立的吗？ 如果这个indie场景跟票房有关，那当然要建构。我有说「责任」两个字吗？ 市场法则是，当市场成长时，若竞争者又无创新性发展，那麽领导品牌能获取 的利益最大。 : 我以为「indie场景蓬勃」代表的只是市场上有各种选择，每个人 : 都能各取所需而已。 小朋友，你看法太天真了。indie场景蓬勃，最终受益者当然少不了The Wall。 （想想这一两年你身边一些想要开始接触indie music的人，他们通常会被带去哪？） 而且如果The Wall愿意做，也因此受益了，那没人可以批评他们赚到的钱。因为 过去佛老就是带着一批人这样把天下打出来，就算不是100%，也要给人家该有的。 因为那是他们靠自己本事，累积出来，赚到的。 TRA从野台一路办下来，为台湾累积了某个程度的音乐场景，再造就今天The Wall 的盛况，老实说，他们某种程度是该拿到的。但野台停办了，过去「摇滚存褶」 所存下来的资产，是不是也开始只出不进了？接下来呢？你请国外乐团，把天下 打出来之後，拱手让给布洛克兄弟？ 我就不明白为何一直要争取国外和尚来念经。同样的钱可以做更多的事，与未来 赚钱也不冲突，为何不做？我觉得今天真正的危机不在「钱」，而在「品牌忠诚 度」。如果今天只比较谁能找来大枷谁的风险承受度高，the Wall真的拚不过那 些更有钱，在後面虎视耽耽准备收割你天下的恶虎。过去TRA/野台，拥有那麽高 的忠诚度，为何後来核心观众纷纷求去？绝对不是大家眼红，是因为大家找不到 一个信服自己的理由继续待下去。 摇滚梦是放在心中，用手用脚努力实践，不是拿出来说嘴的。说多了，就廉价了。 那还不如光明正大做个生意人。所以对那些努力做音乐但不见得有资源大作宣传 的乐团，请大家多多支持。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 编辑: darthvader 来自: 61.30.59.253 (01/08 20:47) ※ 编辑: darthvader 来自: 61.30.59.253 (01/08 20:54)