※ 引述《orbis (orbis)》之銘言： : 我們低價過N次了 : 每次都賠二三十萬 : 完全沒有帶動出什麼票房 那orbis願意說說賠的是哪幾場嗎？ 我是真的不知道，如果願意透露的話。 : 至於拿The Music當例子為什麼會有什麼瓜田李下之嫌 : 我實在是不懂，不知道是不是我中文太差看不懂成語 我與兩造都無淵源，但因為兩邊都是策展單位，orbis現在談的Mogwai，與y17的 The Music，在票價上剛好形成對比，所以看了很自然覺得是以The Music來反證 Mogwai的訂價有理。當然Mogwai票價你已經說明得很清楚了，所以我真的覺得沒 必要再打The Music這一槍。 : 沒必要的話我們也不用切割 : 講這些也沒啥重要 : 對一般觀眾來說來TheWALL誰管是TRA辦還是TheWALL辦還是小白兔辦？ : 說穿了也只有內行人會注意這些事而已 : 但我們確實是老闆不同股東不同經營者不同員工不同 : 甚至一點關係都沒有 : 只是都在這個地下室 : 混得比較熟而已 是的，本來就沒必要切割。只是不時可見樂迷在TRA、小白兔、The Wall三個板 轉來轉去，跑錯板問錯問題的狀況時常發生。但是你們的票不是只賣給內行人的， 純就客服觀點來看，太多窗口必然造成不便，要不然就是在各窗口之間的品牌區 隔做得還不夠，所以大家就糝在一起做撒尿牛丸了。 窗口分散還有個很大的問題，如果orbis願意參考的話就聽我說下去。 在同一間地下室的人，大家性格都不同。就我的觀察，TRA staff的回應是最得 體的，像之前野台補辦的事情，老實說，我覺得有些樂迷真的很靠盃，但TRA板 上回應的窗口即使做不到「有求必應」，但「忍辱負重」的認真態度明眼人都 看得出。看得連我今年沒買野台票，都想去補辦場地買票來鼓勵這些staff。 不過其他的窗口，我常常覺得有種精神分裂感，究竟那些人是來求財，還是求 氣？一方面既有主辦單位的身份，轉過頭來在網路上跟樂迷嗆聲也毫不手軟。 當然我不是說樂迷就一定對，但要跟樂迷嗆，到最後人家不會當你是個id而已， 最後全部都會由「The Wall/TRA/小白兔/大港...etc」這個集合體概括承受。 rocker都是情性中人，當然要限制那些窗口不講話不可能，但也別忘了更多、 會掏錢出來買票的core fans，也是rocker，他們的熱血，不比跟他們對嗆的、 擁有資源的人來得少。今天擺明對某些人不爽所以我不進場，這種人有沒有， 肯定有！我沒有數字，但我身邊一些朋友的確有這種情況降低他們去The Wall 看表演的經驗。The Wall是個品牌，我也的確看過有人說：「我不是代表The Wall，我是xxx(請從集合體中自行挑選某單位)」，好像這樣講就不會傷到The Wall，但事實並非如此，這也是我為何一開頭提出「切割」的議題，orbis你 或許沒在做這種事，但我常常看到有人做這種事，尤其是喜歡出來跟大家嗆的。 但最後The Wall都要「概括承受」，不是嗎？主其事的人，因為責任重大，出 來跟大家嗆東嗆西的，就算講贏了，能多賣幾張票嗎？如果大家回應樂迷的問 題都能拿出誠心回答，像The Wall staff那樣，才能顯得出有擔當，而不是一 遇到質問或壓力時就跳起來張牙舞爪要跟別人拼命不罷休的。 唉，我只是個愛看表演的樂迷，說這麼多又何必。反正就說這麼一次，各位看 倌覺得有理就收下，覺得無理就當我在瘋言瘋語。我不為任何跟音樂相關的產 業做事，與各大音樂場景更無利益糾葛。我唯一跟音樂扯得上關係的，就是用 微薄的薪水買買CD，看看表演罷了。 幹，好想去看1/10的白目，高小糕我被妳煞到了（趁亂表白）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 編輯: darthvader 來自: 210.192.167.16 (01/08 21:44)