※ 引述《durden (Who am I????????????)》之銘言： 有勞這位仁兄代轉，改天賞你一杯酒或一包菸，請問你喜歡麥卡 倫嗎？我不請你喝紫鑽，我不喜歡的不會請人喝；又或者你喜歡 七星軟包？好嗎好嗎？我上回送友人，自己忍不住，跟他說我先 拆來抽，抽了將近半包，他發現事況不對，當天收回去口袋後， 隔天就沒再見過軟包蹤影....再給我一次機會抽好香的七星好嗎？ 還是你喜歡 Caster ？我不喜歡太淡的，抽起來好費力，我們可 以一起試著和焦油結善緣，我有這意願，敢問閣下如何？ 扯遠了，真是的。 今天我是閒來沒事賴床之餘記起自己曾經有這番言論順道逛過來， 瞄了兩下發現還是錯誤百出，怎麼沒人要來吹毛求疵呢.... 看來我還是繼續賴床的好，順手把應該校正的部份補完。 : : 就是明年一月開始的新法條會適用於the wall嗎？ : : 我愛現場表演，只要是支持的團，能衝現場一定去呀。 : : 但或許因為樂團的型態不同 : : 看蘇打綠的表演雖然擠了點，但空氣中不會有嗆死人的二手菸 : : 看「放克兄弟．發條人．DidaCat．肆總部」時，真的是... : : 喝酒比較能接受是因為酒臭也沒辦法傳這麼遠... : : 難道愛聽現場表演就只能選戶外比較愛護自己的肺嗎？ : : 我只是想至少不要在鼻塞和頭暈昏沉的情況下花錢受罪.... 就經濟學的角度出發，我會建議這位消費者還是別異想天開的好。 市場運作會把願意接受二手菸的人、不願妥協的人逐漸過濾，淘汰 後剩下的，就像生物演化過程裡我們認識的「適者生存」。啊啊， 花錢進場是個人的消費行為，在選擇之前，就該考慮自己即將面臨 的後果，願意承擔，就買票進去找罪受，不爽人家抽菸喝酒亂吐煙 霧亂吐穢物，那是你自己沒考慮周詳，干別人屁事？當然我免不了 大膽假設您是個樂於自虐的好迷妹／樂迷，這一點，我大膽假設， 千萬別逼我小心求證，我有社交恐懼，對人多的地方應付不來，就 算您想招待我入場觀賞，藉機澄清什麼，我也是絕對敬謝不敏，假 使您真地動心起念欲結此善緣，我先在這裡謝過。 另一方面，我們又可以從店家的立場來考量這整件事，今天一個公 眾場合提供消費和服務，但是他們沒有為所有消費者做通盤的考量， 也許有，但是礙於客觀條件，好比經費的調度、工程的規劃、發包 程序執行上有滯礙或找不到檔期安排工事等諸多一時間無法改變的 原因，還來不及在菸害防制法上路前做出適度的環境校正。 回歸根源，誰要董氏基金會多事了？抽菸的人通通都該死嗎？該死 的怎麼不是那些共犯結構裡的智障，根本不問人為什麼需要菸酒藥 品，只從醫學／預防醫學的研究報告或者社會學角度去考量，我們 今天要是採取什麼措施就可以防範什麼後果，然後就可以省下很多 不必要的醫療費用了喔。 啊？我想公共政策的制定不能由這些智障主導，不過，我也只是想。 此外，決策的過程中有否人為因素影響、政治因素操弄、利益瓜分 或條件交換，這些都不足為外人道，一經戳穿便要有人遭受指責。 還有，後半段該畫為財政學的議題，開頭我直指經濟學太不精準了。 對了，抱歉忘記保留原來那位迷妹／樂迷的 ID ，十分過意不去， 為了表示我的歉意，我可以給予您真心的建議：以後觀賞室內表演 請記得隨身攜帶 N-95 ，相當有用！它的效果連政府高層都要雙手 豎起大拇指呢。 以上，通篇妄語還請多多指教。我不會再來發言了，請不要追殺到 個人信箱，多謝諸位大德高抬貴手。 在此向大家拜個晚年，拜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.169.100