※ 引述《durden (Who am I????????????)》之铭言： 有劳这位仁兄代转，改天赏你一杯酒或一包菸，请问你喜欢麦卡 伦吗？我不请你喝紫钻，我不喜欢的不会请人喝；又或者你喜欢 七星软包？好吗好吗？我上回送友人，自己忍不住，跟他说我先 拆来抽，抽了将近半包，他发现事况不对，当天收回去口袋後， 隔天就没再见过软包踪影....再给我一次机会抽好香的七星好吗？ 还是你喜欢 Caster ？我不喜欢太淡的，抽起来好费力，我们可 以一起试着和焦油结善缘，我有这意愿，敢问阁下如何？ 扯远了，真是的。 今天我是闲来没事赖床之余记起自己曾经有这番言论顺道逛过来， 瞄了两下发现还是错误百出，怎麽没人要来吹毛求疵呢.... 看来我还是继续赖床的好，顺手把应该校正的部份补完。 : : 就是明年一月开始的新法条会适用於the wall吗？ : : 我爱现场表演，只要是支持的团，能冲现场一定去呀。 : : 但或许因为乐团的型态不同 : : 看苏打绿的表演虽然挤了点，但空气中不会有呛死人的二手菸 : : 看「放克兄弟．发条人．DidaCat．肆总部」时，真的是... : : 喝酒比较能接受是因为酒臭也没办法传这麽远... : : 难道爱听现场表演就只能选户外比较爱护自己的肺吗？ : : 我只是想至少不要在鼻塞和头晕昏沉的情况下花钱受罪.... 就经济学的角度出发，我会建议这位消费者还是别异想天开的好。 市场运作会把愿意接受二手菸的人、不愿妥协的人逐渐过滤，淘汰 後剩下的，就像生物演化过程里我们认识的「适者生存」。啊啊， 花钱进场是个人的消费行为，在选择之前，就该考虑自己即将面临 的後果，愿意承担，就买票进去找罪受，不爽人家抽菸喝酒乱吐烟 雾乱吐秽物，那是你自己没考虑周详，干别人屁事？当然我免不了 大胆假设您是个乐於自虐的好迷妹／乐迷，这一点，我大胆假设， 千万别逼我小心求证，我有社交恐惧，对人多的地方应付不来，就 算您想招待我入场观赏，藉机澄清什麽，我也是绝对敬谢不敏，假 使您真地动心起念欲结此善缘，我先在这里谢过。 另一方面，我们又可以从店家的立场来考量这整件事，今天一个公 众场合提供消费和服务，但是他们没有为所有消费者做通盘的考量， 也许有，但是碍於客观条件，好比经费的调度、工程的规划、发包 程序执行上有滞碍或找不到档期安排工事等诸多一时间无法改变的 原因，还来不及在菸害防制法上路前做出适度的环境校正。 回归根源，谁要董氏基金会多事了？抽菸的人通通都该死吗？该死 的怎麽不是那些共犯结构里的智障，根本不问人为什麽需要菸酒药 品，只从医学／预防医学的研究报告或者社会学角度去考量，我们 今天要是采取什麽措施就可以防范什麽後果，然後就可以省下很多 不必要的医疗费用了喔。 啊？我想公共政策的制定不能由这些智障主导，不过，我也只是想。 此外，决策的过程中有否人为因素影响、政治因素操弄、利益瓜分 或条件交换，这些都不足为外人道，一经戳穿便要有人遭受指责。 还有，後半段该画为财政学的议题，开头我直指经济学太不精准了。 对了，抱歉忘记保留原来那位迷妹／乐迷的 ID ，十分过意不去， 为了表示我的歉意，我可以给予您真心的建议：以後观赏室内表演 请记得随身携带 N-95 ，相当有用！它的效果连政府高层都要双手 竖起大拇指呢。 以上，通篇妄语还请多多指教。我不会再来发言了，请不要追杀到 个人信箱，多谢诸位大德高抬贵手。 在此向大家拜个晚年，拜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.169.100