※ 引述《RayLang (瑞朗)》之銘言： : ※ 引述《ouch (Soma)》之銘言： : : 是啊,在網路上打打嘴砲, : : 玩推齊,做些表情符號, : : 看些自己想看的東西就好, : : 這樣顯然自在多了... : 原來你也覺得你們的記者一向沒什麼品質保證:D : 我一直以為破報的記者都不知道在自傲什麼，看來我要修正自己的看法， : 其實有些破報記者也跟一般的鄉民沒什麼不一樣， : 喜歡在網路上打打嘴砲，玩推齊，做些表情符號， : 看些自己想看的東西。 : 我真羨慕你們耶，不但可以運用BBS嘴砲，而且還有報紙可以專門嘴砲用， : 真的超羨慕的！ : 我想你們一定都很自在吧！ : 我也好希望能讓自己在世間活得自在唷！ : 不必研究我的回文啦~~ : 身為破報的記者，一定有更重要的事情要忙吧， : 我只是讓你知道我修正了我的看法外加很羨慕你們罷了 老實說身為傳播科系的學生， 看到你說破報的記者跟其他記者一樣沒什麼品質保證 這句話讓人感覺很差 或許我不大清楚你究竟是不是真的徹底研究過台灣傳播媒體的生態 和獨立媒體的操作方式 或許你很懂，但我看不出來。 但在我看來你跟那些不把Live House的人放在眼裡沒什麼兩樣 因為你說的話一點寬容也沒有，也沒有試圖去理解當天的情況 跟那些不想去了解Live House而隨意將the wall比擬為夜店的官僚有什麼不同? 只是回文批評破報記者素質 如此一來本來不了解這個媒體的人是不是又會因為你這樣隨意的一句話 而誤解破報 你的行為就像是跟著目前批評媒體的風氣一同批評 卻不了解自己究竟批評的是什麼 這種參雜著情緒和歧視的態度去看待每一個記者 對於記者難道就很公平嗎？ 破報當天的採訪規格包括有沒有事先跟the wall說明我們都不得而知 還有當天記者的態度問題有待加強或許也是事實 但我覺得這些問題只需要the wall跟破報之間去協調解決就可以了吧 這種攻擊性的語言才讓同樣喜歡音樂的人覺得失望 很多傳播科系的學生和學校其實都試圖在尋找另外一片 可以回歸的媒體最基本第四權的舞台 進而影響台灣媒體生態 所以才會有媒體公共化這些運動 但這個過程我想不比Live House合法化簡單 破報不可否認的是他們為弱勢發聲的事實 但媒體並非一言堂，他們可能也會報導與平常閱眾觀點不同的陳述 並不需要不同意就私自認定他們的素質也很差吧 就這樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49 ※ 編輯: gagachi 來自: 192.192.154.49 (07/09 17:36)