※ 引述《RayLang (瑞朗)》之铭言： : ※ 引述《ouch (Soma)》之铭言： : : 是啊,在网路上打打嘴炮, : : 玩推齐,做些表情符号, : : 看些自己想看的东西就好, : : 这样显然自在多了... : 原来你也觉得你们的记者一向没什麽品质保证:D : 我一直以为破报的记者都不知道在自傲什麽，看来我要修正自己的看法， : 其实有些破报记者也跟一般的乡民没什麽不一样， : 喜欢在网路上打打嘴炮，玩推齐，做些表情符号， : 看些自己想看的东西。 : 我真羡慕你们耶，不但可以运用BBS嘴炮，而且还有报纸可以专门嘴炮用， : 真的超羡慕的！ : 我想你们一定都很自在吧！ : 我也好希望能让自己在世间活得自在唷！ : 不必研究我的回文啦~~ : 身为破报的记者，一定有更重要的事情要忙吧， : 我只是让你知道我修正了我的看法外加很羡慕你们罢了 老实说身为传播科系的学生， 看到你说破报的记者跟其他记者一样没什麽品质保证 这句话让人感觉很差 或许我不大清楚你究竟是不是真的彻底研究过台湾传播媒体的生态 和独立媒体的操作方式 或许你很懂，但我看不出来。 但在我看来你跟那些不把Live House的人放在眼里没什麽两样 因为你说的话一点宽容也没有，也没有试图去理解当天的情况 跟那些不想去了解Live House而随意将the wall比拟为夜店的官僚有什麽不同? 只是回文批评破报记者素质 如此一来本来不了解这个媒体的人是不是又会因为你这样随意的一句话 而误解破报 你的行为就像是跟着目前批评媒体的风气一同批评 却不了解自己究竟批评的是什麽 这种参杂着情绪和歧视的态度去看待每一个记者 对於记者难道就很公平吗？ 破报当天的采访规格包括有没有事先跟the wall说明我们都不得而知 还有当天记者的态度问题有待加强或许也是事实 但我觉得这些问题只需要the wall跟破报之间去协调解决就可以了吧 这种攻击性的语言才让同样喜欢音乐的人觉得失望 很多传播科系的学生和学校其实都试图在寻找另外一片 可以回归的媒体最基本第四权的舞台 进而影响台湾媒体生态 所以才会有媒体公共化这些运动 但这个过程我想不比Live House合法化简单 破报不可否认的是他们为弱势发声的事实 但媒体并非一言堂，他们可能也会报导与平常阅众观点不同的陈述 并不需要不同意就私自认定他们的素质也很差吧 就这样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49 ※ 编辑: gagachi 来自: 192.192.154.49 (07/09 17:36)