※ [本文轉錄自 LP_Daily 看板] 作者: axiang226 (ㄚ翔) 看板: LP_Daily 標題: [立報] 誰扼殺音樂？唱片公司難辭其咎 時間: Mon Sep 19 23:58:52 2005 【記者陳朝政整理報導】「什麼叫做剽竊？ 剽竊就是沒有任何付費的意圖，直接盜用藝 術的創作，而這樣的事，並非來自像Napster 這樣的軟體，反而是知名唱片公司所主導的 合約！」曾公開聲援國外知名P2P軟體Napster 的藝人Courtney Love說。 最近數月，全球多場有關於P2P網路傳輸業 者侵犯唱片業者權利的官司陸續宣判，單從 勝負分析，似乎是宣稱權益受損的唱片業界 較占上風。台灣內部的聲音，也如同多位藝 人站出來抵制從網路下載音樂，以「下載音 樂跟偷竊無異」這種意見為主流。 「我一點都不怕，這是很正義的。」藝人黃 立成在立委陪同召開記者會時，堅定地宣示 捍衛智慧財產權的決心，他說：「我就是要 看KURO倒！」 這種基於道德的反盜版立場，卻忽略了國際 資本市場中的權力關係，並非「道德」就能 加以控制，因為根本的問題在於利益分配， 「著作權法除了保障著作權人的利益，更重 要的是它還有調和社會公益的目標。」專研 科技法律的律師李宗德便大聲疾呼，別讓著 作權法成為壟斷市場的工具。 Courtney Love認為，歌手一旦與唱片公司 簽約，在唱片發行後版權就歸唱片公司，這 才是真正剽竊創作的行為；相對來說，網路 傳播協助藝人免除中間剝削，並保有版權， 反而才是真正尊重智慧財產權。由此可知， 在部份藝術表演者、創作者的眼中，某些透 過著作權法大肆興訟、高呼尊重智財權的唱 片公司，才是真正傷害智慧財產權的兇手。 相對於國內某些演藝人員貌似堅定地呼籲「 別讓盜版扼殺音樂」，但反觀長期關注社會 弱勢議題的英國搖滾樂團U2主唱Bono曾說： 「盜版不會殺死音樂，爛唱片才會。」或許 ，身處於整個音樂工業一環的藝人們得先有 所自覺，他們捍衛的是誰的正義。 連結》》http://0rz.net/830It 來信》》[email protected] 網站》》http://www.lihpao.com/ 授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ 電子報》》http://0rz.net/1a0xZ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.46 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49