※ [本文转录自 LP_Daily 看板] 作者: axiang226 (ㄚ翔) 看板: LP_Daily 标题: [立报] 谁扼杀音乐？唱片公司难辞其咎 时间: Mon Sep 19 23:58:52 2005 【记者陈朝政整理报导】「什麽叫做剽窃？ 剽窃就是没有任何付费的意图，直接盗用艺 术的创作，而这样的事，并非来自像Napster 这样的软体，反而是知名唱片公司所主导的 合约！」曾公开声援国外知名P2P软体Napster 的艺人Courtney Love说。 最近数月，全球多场有关於P2P网路传输业 者侵犯唱片业者权利的官司陆续宣判，单从 胜负分析，似乎是宣称权益受损的唱片业界 较占上风。台湾内部的声音，也如同多位艺 人站出来抵制从网路下载音乐，以「下载音 乐跟偷窃无异」这种意见为主流。 「我一点都不怕，这是很正义的。」艺人黄 立成在立委陪同召开记者会时，坚定地宣示 扞卫智慧财产权的决心，他说：「我就是要 看KURO倒！」 这种基於道德的反盗版立场，却忽略了国际 资本市场中的权力关系，并非「道德」就能 加以控制，因为根本的问题在於利益分配， 「着作权法除了保障着作权人的利益，更重 要的是它还有调和社会公益的目标。」专研 科技法律的律师李宗德便大声疾呼，别让着 作权法成为垄断市场的工具。 Courtney Love认为，歌手一旦与唱片公司 签约，在唱片发行後版权就归唱片公司，这 才是真正剽窃创作的行为；相对来说，网路 传播协助艺人免除中间剥削，并保有版权， 反而才是真正尊重智慧财产权。由此可知， 在部份艺术表演者、创作者的眼中，某些透 过着作权法大肆兴讼、高呼尊重智财权的唱 片公司，才是真正伤害智慧财产权的凶手。 相对於国内某些演艺人员貌似坚定地呼吁「 别让盗版扼杀音乐」，但反观长期关注社会 弱势议题的英国摇滚乐团U2主唱Bono曾说： 「盗版不会杀死音乐，烂唱片才会。」或许 ，身处於整个音乐工业一环的艺人们得先有 所自觉，他们扞卫的是谁的正义。 连结》》http://0rz.net/830It 来信》》[email protected] 网站》》http://www.lihpao.com/ 授权》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ 电子报》》http://0rz.net/1a0xZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.46 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49