※ [本文轉錄自 LP_Daily 看板] 作者: angellike (＊～Law & Me～＊) 看板: LP_Daily 標題: [立報] 經濟掛帥 文化產業春天何在 時間: Wed Sep 21 18:25:52 2005 經濟掛帥 文化產業春天何在 【記者陳朝政台北報導】「看到『文化創意產業發展法（草案）』 第1條寫著『為促進文化創意產業的發展……，積極提昇競爭力』， 我就覺得很奇怪。」TRA（螞蟻暴走音樂股份有限公司）音樂人Doris 納悶地指出，為什麼振興文化非得提到競爭不可？ 一群民間音樂人與愛好者，感受到台灣政府在政策上，對流行音樂一 直以來抱持漠視的態度於是這一群人藉著青輔會有計畫地提供經費 ，探討音樂展演空間的問題，接連舉辦了兩次「催生音樂文化特別法 座談會」。 仿英法案未必有效 在8月24日那天座談會中，立法委員林淑芬帶來一個消息，行政院已 透過跨部會工作小組合作，由經濟部主導擬定一套「文化創意產業 發展法（草案）」，希望藉由這部基本法，提供未來振興文化產業 的依據及基本精神。 只是，這部經濟部主導、尚未送交立法院的法案，在音樂人與研 究流行文化的學者眼中，仍有很多問題有待解決。「這種急功近利 的法案應該沒有什麼實質成果。」淡江大眾傳播學系助理教授魏玓 直指，如果只注重產業所以定了一套產業發展法，就只是把錢丟下去， 不會有什麼幫助的。 魏 玓認為，這部法案相當程度參考了英國的例子，「但是台灣的展 演、創作環境如此貧困並不像英國在制定文化創意政策之前，就已 擁有扎實的基礎。」因此，這樣模仿未必有用。此外，他表示，英 國目的同樣是為了透過文化創意產業，促進經濟發展，「所以 ，從經濟面來看，或許政策算是成功，但從文化角度來看，就很難說了」。 保守觀念發展有限 「我們在『總則』裡可以看到一種奇妙的想像，」台大社會學系助理 教授李明璁說：「文化是為經濟服務，而經濟則仍是發展思維掛帥。」 他認為，在這套「文化創意發展法」的總則中，執政者只注重如何把文 化換算成錢的想法很明顯，「這種發展的觀念是很保守的」。 Doris也強調，許多創作者在創作時，心中想的是怎麼把音樂或是畫作 做到最好、最美，而不是想著要賺多少錢，她說：「因此，許多條文 規定要獎勵、補助『優良』產業，那什麼才是優良？賺比較多錢嗎？」 「我認為，國家應該介入市場做不到的地方，例如補助弱勢。」 《聲音與憤怒：搖滾樂可能改變世界嗎？》作者張鐵志說，但現在並非 如此，享有優惠的反而都是已經有能力在市場上競爭的，「如果都只針 對有競爭力的給予補助就完蛋了」！ 「整天想著利用文化賺錢，可能沒辦法賺到錢。」面對全世界第一個能由 經濟部主管文化事業的法案，李明璁呼籲，若能超越既有的產業框架， 說不定還能迸發出一些火花。 連結》》http://0rz.net/7e0Im 來信》》[email protected] 網站》》http://www.lihpao.com/ 授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ 電子報》》http://0rz.net/1a0xZ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49