※ [本文转录自 LP_Daily 看板] 作者: angellike (＊～Law & Me～＊) 看板: LP_Daily 标题: [立报] 经济挂帅 文化产业春天何在 时间: Wed Sep 21 18:25:52 2005 经济挂帅 文化产业春天何在 【记者陈朝政台北报导】「看到『文化创意产业发展法（草案）』 第1条写着『为促进文化创意产业的发展……，积极提昇竞争力』， 我就觉得很奇怪。」TRA（蚂蚁暴走音乐股份有限公司）音乐人Doris 纳闷地指出，为什麽振兴文化非得提到竞争不可？ 一群民间音乐人与爱好者，感受到台湾政府在政策上，对流行音乐一 直以来抱持漠视的态度於是这一群人藉着青辅会有计画地提供经费 ，探讨音乐展演空间的问题，接连举办了两次「催生音乐文化特别法 座谈会」。 仿英法案未必有效 在8月24日那天座谈会中，立法委员林淑芬带来一个消息，行政院已 透过跨部会工作小组合作，由经济部主导拟定一套「文化创意产业 发展法（草案）」，希望藉由这部基本法，提供未来振兴文化产业 的依据及基本精神。 只是，这部经济部主导、尚未送交立法院的法案，在音乐人与研 究流行文化的学者眼中，仍有很多问题有待解决。「这种急功近利 的法案应该没有什麽实质成果。」淡江大众传播学系助理教授魏玓 直指，如果只注重产业所以定了一套产业发展法，就只是把钱丢下去， 不会有什麽帮助的。 魏 玓认为，这部法案相当程度参考了英国的例子，「但是台湾的展 演、创作环境如此贫困并不像英国在制定文化创意政策之前，就已 拥有扎实的基础。」因此，这样模仿未必有用。此外，他表示，英 国目的同样是为了透过文化创意产业，促进经济发展，「所以 ，从经济面来看，或许政策算是成功，但从文化角度来看，就很难说了」。 保守观念发展有限 「我们在『总则』里可以看到一种奇妙的想像，」台大社会学系助理 教授李明璁说：「文化是为经济服务，而经济则仍是发展思维挂帅。」 他认为，在这套「文化创意发展法」的总则中，执政者只注重如何把文 化换算成钱的想法很明显，「这种发展的观念是很保守的」。 Doris也强调，许多创作者在创作时，心中想的是怎麽把音乐或是画作 做到最好、最美，而不是想着要赚多少钱，她说：「因此，许多条文 规定要奖励、补助『优良』产业，那什麽才是优良？赚比较多钱吗？」 「我认为，国家应该介入市场做不到的地方，例如补助弱势。」 《声音与愤怒：摇滚乐可能改变世界吗？》作者张铁志说，但现在并非 如此，享有优惠的反而都是已经有能力在市场上竞争的，「如果都只针 对有竞争力的给予补助就完蛋了」！ 「整天想着利用文化赚钱，可能没办法赚到钱。」面对全世界第一个能由 经济部主管文化事业的法案，李明璁呼吁，若能超越既有的产业框架， 说不定还能迸发出一些火花。 连结》》http://0rz.net/7e0Im 来信》》[email protected] 网站》》http://www.lihpao.com/ 授权》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ 电子报》》http://0rz.net/1a0xZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49